Trygg-Hansa förlorade i domstol i miljontvist om moms

Trygg-Hansa får inget gehör i kammarrätten för sitt krav på att få igenom ytterligare momsavdrag på 6 miljoner kronor för perioden 2003–2007. Momstvisten rör kostnader för Trygg-Hansas filial i Norge. 

Trygg-Hansa argumenterade i kammarrätten för att kostnader i den norska filialen i själva verket var helt kopplade till bolagets verksamhet i Sverige, eftersom det var det svenska bolaget som stod risken.

Den norska filialen har enbart inrättats för att upprätthålla de regulatoriska krav som Norge tillämpar för att bedriva försäkringsverksamhet i landet, framhöll Trygg-Hansa i sin argumentation.

Trygg-Hansa hänvisade också till ett fall i EU-domstolen som gällde Skandia, och till utslag i Högsta förvaltningsdomstolen.

I andra hand menade Trygg-Hansa att bolaget i vart fall borde ha rätt till ytterligare momsavdrag på 5 miljoner kronor. 

Men man talade för döva öron. Rätten lät sig inte bevekas av argumentationen. Så här formuleras det i domen:

”Kammarrätten instämmer i förvaltningsrättens bedömning att det är filialen och inte momsgruppen som i mervärdesskatterättsligt hänseende har omsatt försäkringar i Norge. Kammarrätten anser vidare att bolaget inte har gjort sannolikt att det har rätt till ytterligare avdrag för ingående mervärdesskatt för aktuella perioder. Vad bolaget har anfört i kammarrätten om att det har tillhandahållit försäkringstjänster till den norska filialen föranleder inte någon annan bedömning.”

Domstolen ansåg inte heller att Trygg-Hansa skulle ha rätt till ytterligare kostnadsersättning, vilket bolaget hade krävt. 

Du som har ett Sak & Liv Premium-abonnemang kan klicka här för att läsa hela domen.