Boulebar stämmer Trygg-Hansa på 2 miljoner kronor efter brand
Boulebar Sverige AB har inkommit med en stämningsansökan mot Trygg-Hansa på 2,3 miljoner kronor efter en brand som drabbat företaget. Boulebar menar att Trygg-Hansas borde ge ut ersättning för uppförandet av en provisorisk restaurang på platsen. Öppnandet av den provisoriska restaurangen innebar enligt Boulebar att Trygg-Hansa slapp betala ut ersättning ur avbrottsförsäkringen.
På nyårsdagen 2017 inträffade en våldsam brand i Boulebars restaurang i Rålambshovsparken i Stockholm. När räddningstjänsten kom till platsen kl 8 på morgonen kunde man bara konstatera att lokalen inte gick att rädda; huset redan var övertänt.
Boulebar beslutade sig för att bygga ett nytt och mer påkostat hus på platsen. Men en undersökning visade sådan byggnad skulle ta lång tid att uppföra, bland annat på grund av behovet av pålningsarbete, och i väntan på att det nya huset skulle börja byggas valde man att bygga ett mer provisorisk hus.
Redan i maj samma år kunde Boulebar därför öppna en ny provisorisk restaurang och hålla öppet hela sommaren, och erbjuda mat i kombination med boulespel på någon av de 14 boulebanorna. Kostnaderna för att uppföra den provisoriska sommarrestaurangen uppgick till 2,3 miljoner kronor.
Boulebar Sverige AB tyckte att det var rimligt att Trygg-Hansa skulle stå för kostnaden för att uppföra den provisoriska restaurangen eftersom öppnandet av den innebar att Trygg-Hansa inte behövde betala ut särskilt mycket ersättning under företagets avbrottsförsäkring.
— Boulebar har alltså med sina räddningsåtgärder nästan eliminerat en omfattande skada som annars skulle ha ersatts ur Trygg-Hansas avbrottsförsäkring, skriver företaget i sin stämningsansökan.
Trygg-Hansa menade däremot i sitt besked till Boulebar att man inte hade någon skyldighet att betala ut ersättning för den provisoriska byggnaden, utan endast för att återställa den nedbrunna permanenta byggnaden. Trygg-Hansa har också framfört att det borde ha varit möjligt att bygga färdigt det nya permanenta huset under våren 2017. Detta tillbakavisas av Boulebar, som hävdar att det varit omöjligt att bygga upp ett nytt permanent hus utan omfattande och tidskrävande pålningsarbeten.
Sedan Boulebar fått ett definitivt nej från Trygg-Hansa beslutade man att gå in med en stämningsansökan för att få ut de pengar man anser sig ha rätt till med tanke på att åtgärderna innebar att skadekostnaden under avbrottsförsäkringen begränsades kraftigt för Trygg-Hansas.
Här kan du som har ett Sak & Liv Premium-abonnemang ta del av stämningsansökan.