SPP förlorade i kammarrätten i momstvist om 30 miljoner kr
Skatteverket har vunnit i en domstolstvist med SPP, som gäller moms för 30 miljoner kronor på tjänster kopplade till fondförvaltning. Kammarrätten slår i sin dom fast att tjänsterna gäller individuella fondplaceringstjänster och inte kollektiva sparformer. Därmed är momsen inte avdragsgill, beslutar domstolen.
Tvisten mellan Skatteverket och SPP handlar totalt om 30 miljoner kronor i moms för åren 2009 och 2010.
Oenigheten gäller ifall momsen för vissa inköpta tjänster gällande fondförvaltning ska vara avdragsgill.
Skatteverket menade , med hänvisning till en dom i EU-domstolen, att det rörde sig om om inviduella placeringar och inte om kollektiva sparformer. Därmed var momsen inte avdragsgill, ansåg Skatteverket.
SPP överklagade Skatteverkets beslut, och fick delvis rätt i Förvaltningsrätten. Förvaltningsrätten ansåg att SPP skulle få göra avdrag för moms på de tjänster som gällde förvaltning i sparformen ”fondförsäkring med entrélösning”. Däremot menade domstolen att det inte var möjligt att få momsavdrag för traditionell försäkring eller förvaltning i produkten ”Fritt val”.
Skatteverket överklagade domen från förvaltningsrätten till kammarrätten. Skatteverket argumenterade där för att produkten ”fondförsäkring med entrélösning” i SPP är att anse som en individuell fondplaceringstjänst, inte som en kollektiv sparform. Därmed är det inte möjligt att dra av momsen, menade Skatteverket.
Även SPP överklagade domen, med hänvisning till att inte endast entrélösningen skulle omfattas av möjligheten att dra av momsen, utan även andra sparformer.
Dom har nu fallit i Kammarrätten i målet, och domstolen går i domen helt på Skatteverkets linje. Så här heter det i domstolens sammanfattande bedömning:
— Sammanfattningsvis bedömer kammarrätten att sparformerna inte utgör särskilda investeringsfonder i mervärdesskattedirektivets mening och att tjänsterna inte omfattas av undantaget i 3 kap. 9 § ML. Det saknas därför grund för att sätta ned SPP:s utgående mervärdesskatt. Det innebär att Skatteverkets överklagande ska bifallas i den del det gäller mervärdesskatt och att SPP:s överklagande gällande mervärdesskatt ska avslås.
Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen.