Svensk Försäkring slår tillbaka mot anklagelser om vårdförsäkringsskatten
DebattDansar Skatteverket efter försäkringsbolagens pipa? Det menar i alla fall John Lapidus som i en debattartikel i Dagens Samhälle anklagar de svenska försäkringsbolagen för att ha fört Skatteverket bakom ljuset med sina uträkningar om hur stor andel av vårdförsäkringspremierna som bör vara skattefria. Nu slår Svensk Försäkring tillbaka mot anklagelserna.
John Lapidus är doktor i ekonomisk historia vid Handelshögskolan vid Göteborgs universitet. Han är också författare till boken ”Vårdstölden” som kritiserar förekomsten av privat vård och sjukvårdsförsäkringar.
I sin artikel i Dagens Samhälle som publicerades i förra veckan hävdar han att försäkringsbranschens beräkningar om hur stor andel av premien för sjukvårdsförsäkring som ska vara befriad från förmånsskatt, bygger på mycket lös grund. Han menar i artikeln att Skatteverket lättvindigt har gått med på krav som saknar logisk och lagstiftningsmässig grund, och att man därför bör ompröva sitt ställningstagande kring förmånsbeskattning av privata sjukvårdsförsäkringar.
— Försäkringsbolagen har redan fintat bort lagen om vård på lika villkor genom att låta 650 000 kunder köpa sig före i vårdköerna. Nu har man grundlurat Skatteverket, som förvisso tycks ytterst naiva i dessa politiskt laddade frågor, heter det i John Lapidus debattartikel.
I svaret på debattartikeln skriver Eva Erlandsson, senior ekonom på Svensk Försäkring, att John Lapidus ger ett vetenskapligt sken åt eget tyckande.
Eva Erlandsson påpekar att John Lapidus underlåter att nämna att lagstiftaren redan i förarbetena påpekade att en fördelning av försäkringspremien behöver göras vid beräkning av förmånsvärdet, eftersom sjukvårdsförsäkringen innefattar åtgärder som även fortsättningsvis ska vara undantagna från beskattning.
Hon framhåller också att sjukvårdsförsäkringen fyller en mycket viktig roll för både arbetsgivare och arbetstagare som en hälsofrämjande åtgärd, och att majoriteten av dem som har en sjukvårdsförsäkring är låg- eller medelinkomsttagare — och att de som har en sjukvårdsförsäkring i signifikant lägre utsträckning utnyttjar förmåner som sjukpenning och sjukersättning.
Här kan du ta del av John Lapidus debattartikel i Dagens Samhälle.
Och här hittar du svaret från Svensk Försäkrings Eva Erlandsson.