LF Göteborg och Bohuslän stämmer Trygg-Hansa i ny miljontvist
• Vem ska betala för vattenskadan? Stockholms tingsrätt ska nu avgöra om Länsförsäkringar Göteborg och Bohusläns regresskrav mot Trygg-Hansa efter en vattenskada är korrekta, eller om det har inträtt preskription.
Länsförsäkringar Göteborg och Bohuslän riktar i en stämningsansökan krav mot Trygg-Hansa på 1,5 miljoner kronor. Bakgrunden är att ett företag med försäkring i Trygg-Hansa anses ha orsakat en vattenskada för en försäkringstagare i Länsförsäkringar.
År 2016 anlitade Chalmersfastigheter AB bolaget Energifasader Väst AB för att byta solskydd på lanterniner på en fastighet.
Det bar sig dock inte bättre än att en anställd vid ett företag som Energifasader anlitat som underentreprenör — Roland Lind Teknik AB — råkade köra på en ledning till en sprinkleranläggning. Sprinklerledningen gick sönder och stora mänger vatten strömmade ut i byggnaden.
En kostsam vattenskada var ett faktum.
Vid ett möte med Länsförsäkringar Göteborg och Bohuslän — försäkringsgivare för Chalmersfastigheter — tillsammans med Energifasader Väst AB och företagets försäkringsbolag Trygg-Hansa, kom parterna överens om att Länsförsäkringar skulle återkomma med sina regresskrav mot Energifasader Väst AB när skadan var slutreglerad. Åtminstone om man ska utgå från Länsförsäkringars beskrivning av förloppet i stämningsansökan.
Länsförsäkringar betalade sammantaget ut drygt 1,5 miljoner kronor till Chalmersfastigheter för kostnaderna efter vattenskadan. När skadan var slutreglerad år 2017 framställde Länsförsäkringar sina regresskrav mot Energifasader Väst AB.
Men Trygg-Hansa menade då att kravet var preskriberat.
Detta håller inte Länsförsäkringar alls med om. I sin stämningsansökan skriver man att det under 2016 träffades en överenskommelse om skaderegleringen, vilket innebär att kravet inte kan anses vara preskriberat. Så här formuleras detta i stämningsansökan:
— Länsförsäkringar gör gällande att Energifasader och Trygg-Hansa redan i juli 2016 vid möten med företrädare för Länsförsäkringar, godtagit ansvaret för vattenskadan och accepterat att utge ersättning för skadan, så snart ett skadeståndskrav kunde preciseras. Parterna har härigenom träffat en överenskommelse om skaderegler, som varken Energifasader och Trygg-Hansa ensidigt kan frånträda genom att senare invända att preskription har skett.
Eftersom Energifasader numera är försatt i konkurs har Länsförsäkringar valt att rikta sina krav direkt mot Trygg-Hansa.
Här kan du ta del av stämningsansökan, under förutsättning att du har ett abonnemang på Sak & Liv Premium.
