If vann i miljontvist efter dataintrång hos resebyråjätte

Nu hade Big Travel en förmögenhetsbrottsförsäkring hos If, som enligt försäkringsvillkoren bland annat skulle täcka ekonomisk skada till följd av brottsliga handlingar som intrång i datasystem, program och register. Försäkringen hade tecknats med hjälp av Söderberg & Partners och försäkringsbeloppet uppgick till 1 miljon kr. Därför vände sig Big Travel till If med anspråk på skadeersättning.

Men If nekade ersättning och hänvisade till att försäkringsvillkoren förutsätter att en person dömts för brottet — eller att det är möjligt att peka ut en sannolik gärningsman — för att skadeersättning ska kunna betalas ut.

Tingsrätten ger nu i sin dom If rätt: Försäkringsvillkoren innebär att ingen försäkringsersättning ska betalas ut i detta fall. Det finns heller ingen anledning att anse att villkoret är oskäligt.

Så här skriver domstolen i sammanfattningen av domen:

— Tingsrätten anser sammanfattningsvis att den omstridda delen av försäkringsvillkoret ska tolkas på så sätt att det krävs att gärningsmannen är identifierad eller på annat sätt specificerad för att försäkringen ska gälla. Tingsrätten tar inte ställning i fråga om exakt vilka krav som ska anses gälla i fråga om identifiering av gärningsmannen, men den utredning som Big Travel presenterat – en IP-adress – är inte tillräcklig för att försäkringsersättning ska utbetalas ur försäkringen. Tingsrätten anser inte heller att Ifs tolkning av försäkringsvillkoren ger ett oskäligt resultat. Tingsrätten avslår därmed Big Travels talan i dess helhet.