HFD avvisade ansökan om förhandsbesked för SEB Gamla Liv — igen!
• Högsta förvaltningsdomstolens hus på Riddarholmen i Stockholm.
För andra gången beslutar Högsta förvaltningsdomstolen att avvisa en ansökan om förhandsbesked om beskattning i Gamla Livförsäkringsaktiebolaget SEB Trygg Liv av mottagen återförsäkring av sjuk- och olycksfallsförsäkring, med hänvisning till att det inte är viktigt för bolaget att få ett förhandsbesked lämnas och att det inte finns ett allmänt intresse av ett snabbt avgörande.
Frågan det handlar om är vilken typ av skatt som ska gälla för bolagets rörelse med mottagen återförsäkring för sjuk- och olycksfallsrisker.
Ska det beskattas med avkastningsskatt eller med inkomstskatt?
Turerna har varit många och långdragna kring frågan.
En ansökan om förhandsbesked från bolaget kom ursprungligen in till Skatterättsnämnden år 2017 och nämnden fann då i sitt förhandsbesked i april 2018 att verksamheten ska beskattas med avkastningsskatt. I december 2018 undanröjde Högsta förvaltningsdomstolen förhandsbeskedet och avvisade ansökningen med hänvisning till att ansökningen gällde en verksamhet som bolaget redan bedrev och att bolaget inte hade anfört att det stod inför något handlingsalternativ som kunde påverkas av svaret på den ställda frågan. Enligt domstolens mening kunde det därför inte anses vara av vikt för bolaget att förhandsbesked lämnades.
I januari förra året skickade SEB in en ny ansökan om förhandsbesked i frågan, där man vidhöll att det är av vikt för bolaget att förhandsbesked lämnas eftersom det måste veta vad som gäller för att kunna deklarera korrekt. Bolaget framförde också att man i händelse av ett negativt förhandsbesked, eventuellt tvingas avveckla verksamheten. Skatterättsnämnden ansåg att det nu fanns förutsättningar att meddela förhandsbesked — trots det negativa beskedet från HFD första gången frågan prövades. I sitt beslut i juni 2019 stod nämnden fast vid sitt tidigare ställningstagande, det vill säga att den del av verksamheten som avser mottagen återförsäkring ska beskattas med avkastningsskatt.
Skatteverket beslutade att överklaga beslutet till Högsta förvaltningsdomstolen och yrkade att domstolen förklarar att mottagen återförsäkring för sjuk- och olycksfallsförsäkringar istället ska beskattas med inkomstskatt. Bolaget krävde däremot att överklagandet skulle avslås.
Nu har Högsta förvaltningsdomstolen meddelat sitt beslut — och det visar sig att man åter väljer att underkänna handläggningen i Skatterättsnämnden.
Högsta förvaltningsdomstolen skriver i sitt beslut att den valsituation som bolaget säger sig stå inför — att behålla eller att avveckla återförsäkringsverksamheten för sjuk- och olycksfallsförsäkringar — inte är av det slaget att det kan anses vara av vikt för bolaget att ett förhandsbesked lämnas. HFD menar inte heller att det finns ett allmänt intresse av ett snabbt avgörande. Därför borde Skatterättsnämnden inte heller den här gången ha prövat ansökningen. Förhandsbeskedet ska därför undanröjas och ansökningen avvisas, beslutar HD.
Här kan du ta del av beslutet i HFD, under förutsättning att du har ett abonnemang på Sak & Liv Premium.
