JK tillbakavisar Folksams krav på ersättning efter stormskada
Justitiekanslern tillbakavisar ett krav från Folksam på ersättning från staten, sedan en byggnad försäkrad hos Folksam drabbats av skada i samband med en storm, då träd som stod på statens mark blåste ned på huset.
Det hela inträffade i augusti år 2018 då stormen Johanne drabbade landet.
I Vattholma utanför Uppsala drabbades en fastighetsägare av att hans hus förstördes när några träd blåste ned. Träden stod på mark som tillhörde staten.
Folksam betalade ut försäkringsersättning till fastighetsägaren.
Nu kom inte skadan som en blixt från en klar himmel. Fastighetsägaren hade tidigare flera gånger påpekat för Statens Fastighetsverk att träden borde ses över och tas ned. Folksam ansåg att staten var skadeståndsskyldig för den inträffade skadan, eftersom det finns ett samband mellan oaktsamhet från statens sida och skadan. Därför vände sig Folksam till Justitiekanslern med krav på ersättning.
Men Justitiekanslern håller inte alls om med om att staten är skadeståndsskyldig.
I ett färskt beslut skriver JK att man inte anser att staten har varit vårdslös på ett sådant sätt att det föreligger skadeståndsskyldighet. Så här formuleras det i beslutet:
— Vad Folksam har anfört och vad som i övrigt framgår av utredningen i ärendet ger inte stöd för att de träd som fallit över försäkringstagarens fastighet och orsakat den aktuella skadan varit i sådant skick att någon vårdslöshet – som är en förutsättning för skadestånd enligt 2 kap. l § skadeståndslagen – ska anses ha förelegat från SFV:s sida. Folksams ersättningsanspråk ska därför avslås.
Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av JK:s svar på Folksams begäran.