Svensk Försäkring protesterar mot höjd skatt på k-försäkring
• Protesterar mot förslag på ny skattehöjning. Sara Bergström är ekonom på Svensk Försäkring och expert i utredningen om grönt sparande.
Debatt
Svensk Försäkring protesterar nu mot ett förslag på höjd skatt på kapitalförsäkringar, som framförs i en ett färskt utredningsbetänkande om skattegynnat grönt sparande.
Utredningen om grönt sparande överlämnade sitt betänkande till regeringen tidigare i veckan.
I utredningen har man bland annat sett över möjligheten att införa en ny skattegynnad sparform för att främja gröna investeringar i Sverige. Utredningen har, enligt Svensk Försäkring, styrts hårt av utredningsdirektivet som innebär att de sparformer som har utreds endast är banksparande och alternativa investeringsfonder.
I princip har Svensk Försäkring inget emot utredningens slutsatser när det gäller ett skattegynnat grönt sparande. Däremot är man kritisk mot att förslaget om grönt sparande endast omfattar banksparande, och inte alls försäkringssparande.
Och ännu mer kritisk är man mot att det nya gröna sparandet ska finansieras genom höjd beskattning av kapitalförsäkringar.
Svensk Försäkring har därför skrivit ett särskilt yttrande.
— Vi hade hoppats på en betydligt bredare ansats från utredningens sida, säger Sara Bergström, ekonom på Svensk Försäkring som har deltagit som expert i utredningen.
— Livbolagen förvaltar över 4 700 miljarder kronor och satsar stort på hållbara investeringar. Utredningens förslag är för begränsat för att ge någon riktig drivkraft för privatpersoner att spara hållbart.
Men det var alltså inte i första hand begränsningen till banksparande och fonder i förslaget som fick Svensk Försäkring att skriva ett särskilt yttrande tillsammans med Fondbolagens Förening.
Det man i första hand vänder sig emot är istället utredningens förslag till finansiering. Utredningen föreslår nämligen att förslaget om ett skattegynnat banksparande ska finansieras genom en höjd beskattning på kapitalförsäkringar och investeringssparkonto.
— Vi tycker att det är orimligt att pensionskapitalet ska finansiera skattestimulanser för grönt banksparande. För det första är det inte konkurrensneutralt. För det andra riskerar det att minska sparandet till en sparform där kapitalet till stor del förvaltas hållbart. Till det kommer att pensionsnivåerna redan i dag riskerar att bli låga för många individer, säger Sara Bergström i sin kommentar.
Svensk Försäkring föreslår nu istället någon form av grön skatteväxling där skatten drabbar verksamheter som har negativ inverkan på miljön.
Svensk Försäkring planerar också att lämna in ytterligare synpunkter på utredningens förslag när betänkandet skickas ut på remiss.
Även Folksam deklarerar att man har starka invändningar mot utredningsförslaget. I en presskommentar uttalar sig Anna-Karin Laurell, chef för affärsområde Liv, så här:
— Folksamgruppen välkomnar insatser som bidrar till klimatomställningen, men förslagets brister måste rättas till om de ska tas vidare av regeringen. Vi uppmanar regeringen att stimulera pensionskapitalet att investeras grönt genom att stimulera pensionssparare att spara grönt. En sådan stimulans behöver finansieras genom ökad beskattning av verksamhet med negativ miljöpåverkan istället för att öka beskattningen på pensionssparande i kapitalförsäkringar, även om pensionssparandet är grönt.
Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av utredningsförslaget om grönt sparande, inklusive det särskilda yttrandet.
