Svensk Försäkring: Flyttavgifter måste utredas vidare
Debatt
Frågan om en ytterligare begränsning av flyttavgifterna måste utredas vidare, skriver Svensk Försäkring i sitt remissyttrande och framhåller att förbud mot att ta ut en avgift för anskaffningskostnader innebär en risk för att de kvarvarande försäkringstagarna drabbas. Dessutom anser Svensk Försäkring att det är anmärkningsvärt att lagstiftningen ska gälla retroaktivt. Men Svensk Försäkring är inte enigt: Både Handelsbanken Liv och Nordea Liv & Pension ställer sig positiva både till förslaget om taket för flyttavgifterna och förslaget om retroaktiv tillämpning.
I remissyttrandet på promemorian ”Avgifter vid återköp och flytt av fond- och depåförsäkringar” skriver Svensk Försäkring bland annat att avgifter vid flytt ska vara skäliga och transparenta — men att ett förbud mot att ta ut avgift för anskaffningskostnader faktiskt innebär en risk att kvarvarande försäkringstagarna får bära kostnader för dem som flyttar sparandet till ett annat bolag. Enligt Svensk Försäkring kunde ett alternativt förslag vara att trappa av avgiftsuttaget under exempelvis fem år.
När det gäller nivån på pristaket, menar Svensk Försäkring att det förslagna pristaket måste justeras uppåt. Förslaget i promemorian innebär att taket kommer att ligga på cirka 600 kronor.
— Svensk Försäkring motsätter sig starkt förslaget om att dessutom ge lagändringarna retroaktiv verkan. Förslaget är anmärkningsvärt och ett avsteg från principen om att regler med retroaktiv verkan bör undvikas utan tungt vägande skäl. Även här saknas ett resonemang om vad förslaget innebär för kvarvarande försäkringstagares situation, säger Svensk Försäkrings chefsjurist Johan Lundström i en kommentar.
Överlag menar Svensk Försäkring i sitt remissyttrande att förslagen i den kortfattade promemorian är dåligt motiverade.
— Robust och förutsägbar lagstiftning fordrar alltid noggrann analys och tydligt redovisade överväganden, säger Svensk Försäkring i en kommentar.
Handelsbanken Liv och Nordea Liv & Pension som är positiva till promemorians förslag om kvarvarande anskaffningskostnader och retroaktiv tillämpning, har markerat detta genom att reservera sig mot remissvaret i dessa delar.
Folksam trycker i en egen kommentar till remissvaret på att regeringen inte har genomfört någon ingående analys av att pensionssparande i fondförsäkring har kollektiva försäkringsmoment.
— För att även låg- och medelinkomsttagare ska kunna få rådgivning tas i rådgivningskostnaden för pensionsförsäkringen ofta ut över tid. Regeringens förslag riskerar att omkullkasta denna praxis, medan vi tycker att det är viktigt att rådgivning inte blir till en lyxvara bara för de som har råd, säger Anna-Karin Laurell, chef affärsområde Liv i Folksam, i en kommentar.
Folksam pekar också på att förslaget om retroaktiv tillämpning innebär att förutsättningarna för nuvarande ersättningsmodeller kan ändras i efterhand, och att kvarvarande försäkringstagare därmed kan få bära kostnader som annars skulle ha burits av den som flyttar sitt pensionssparande i fondförsäkring.
– Det ska vara lätt att flytta sin fondförsäkring. För Folksam är det viktigt att kostnader som härrör till dem som flyttar sin pensionsförsäkring i förtid inte vältras över på dem som är kvar i försäkringskollektivet. Det är oroande att förslaget föreslås gälla retroaktivt. Både den som tillhandahåller en försäkring och kunden måste veta vad som gäller från början och normalt sett ska retroaktiva regleringar undvikas, säger Anna-Karin Laurell.
Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av hela remissvaret från Svensk Försäkring.