Exceed: FI:s beslut står inte i rimlig proportion till bristerna
I tisdags den 2 juni beslutade Finansinspektionen att med omedelbar verkan dra in samtliga tillstånd för Exceed Capital Sverige AB. I ett pressmeddelande kommenterar nu Exceed beslutet. Exceed medger att det har funnits brister, men menar samtidigt att beslutet inte står i rimlig proportion till de problem som har funnits. Därför kommer man nu att söka inhibition av FI-beslutet.
Så här skriver Exceed bland annat i sin kommentar, undertecknad av styrelseordförande Gunnar Lindberg:
— Finansinspektionen har en ytterst viktig uppgift som tillsynsmyndighet över vår bransch. Vi har alltid upplevt att vår dialog med dem varit god och skett i konstruktiv anda, varför vi finner deras beslut om att dra in våra tillstånd som mycket förvånande. Vi upplever att de faktiska konsekvenserna för oss, våra anställda och våra kunder inte står i rimlig proportion till de brister Finansinspektionen påstår sig finna.
När det gäller de brister som tillsynsmyndigheten påpekat, skriver Exceed att vissa av FI iakttagelser stämmer men att man den 24 mars lämnade in en genomarbetad åtgärdsplan till Finansinspektionen. Exceed kritiserar också att FI:s beslut baseras på endast 58 slumpvis utvalda rådgivningsakter
— Vi finner att dessa 58 slumpmässigt utvalda exempel är en mycket dålig och skev representation av vår verksamhet, då vi årligen genomför flera tusen rådgivningstillfällen. Dessa rådgivningsakter är dessutom utförda av ett ombud för oss, och inte av Exceed själv, heter det i kommentaren från Exceed — som visserligen tillstår att man svarar fullt ut för ombudets handlingar men framhåller att avtalet med detta ombud sades upp redan förra året.
Exceed tillbakavisar också att man skulle ha försvårat Finansinspektionens tillsyn och att det varit dålig ordning när det gäller klientmedelskonton. Man pekar också på att FI:s generaldirektör har yttrat att beslutet är tänkt skicka en viktig signal till branschen.
— Vår bedömning är att vi därför på väldigt vaga grunder får statuera exempel för hela branschen. Det är ett mycket högt pris för oss att betala. I brist på ett tydligt regelverk ger Generaldirektören istället subjektiva moralbaserade riktlinjer om att man borde investera i ”enkla och billiga produkter”, heter det i Exceeds kritik mot inspektionens beslut.