Folksam riktar hård kritik mot förslaget om retroaktiv flytträtt
DebattFolksam har publicerat ett debattinlägg om flytträtt, där man riktar hård kritik mot planerna på att införa retroaktiv lagstiftning om flytträtt av fond- och depåförsäkringar. Debattinlägget, undertecknat Folksam Fondförsäkrings VD Charlotta Carlberg, bygger bland annat till ett utlåtande av professor Mårten Schultz, som konstaterar att det visserligen saknas ett generellt förbud om retroaktivitet i lagstiftningen — men att retroaktiva lagar måste användas väldigt restriktivt.
Folksam betonar att man i sak inte har något emot regler som underlättar flytt av tjänstepensionssparande. Däremot är man bekymrade över att regeringen med sitt förslag öppnar en dörr för retroaktiv lagstiftning som kan vara svår att stänga igen.
Av utlåtandet från civilrättsprofessor Mårten Schultz framgår bland annat att retroaktiv lagstiftning är ovanlig men att det — till skillnad från flera andra länder — saknas ett direkta förbud mot retroaktivitet. Dock betonar exempelvis betänkandet Medborgerliga fri- och rättigheter att retroaktiv lagstiftning på förmögenhetsrättens område bör undvikas.
Folksam framhåller att det är oroväckande att regeringen föreslår den retroaktiva lagstiftningen om flytträtt, och påpekar att det kan urvattna principen om återhållsamhet:
— För Folksams del kan vi sammanfattningsvis konstatera att för företag inom finanssektorn såsom försäkringsföretag och banker är det centralt för både kunder och företag att regelverken är robusta och förutsägbara. Försäkringsavtal är ofta långvariga, på samma sätt som ett bostadslån hos en bank. Vi ser med oro på hur lättvindigt regeringen lägger fram ett förslag om retroaktiv lagstiftning, något som i många andra länder inte är tillåtet. På sikt kan det leda till att den återhållsamhet som framgår av tidigare lagstiftningsarbeten avseende retroaktiv lagstiftning urvattnas, skriver Charlotta Carlberg i sitt debattinlägg.
Här kan du ta del av hela debattinlägget från Folksam.