Marsh fick inte prövningstillstånd av HFD för sin momsfråga
Högsta förvaltningsdomstolen har fattat beslut om att inte meddela prövningstillstånd i det mål som Marsh Försäkringsmäklare AB Momsgrupp velat få prövat i högsta instans.
Den fråga som Marsh ville få prövad gäller i grunden vilka tjänster som utförs av förmedlare som är momsbelagda och vilka tjänster i försäkringsförmedling som är momsbefriade.
Överklagandet och ansökan om prövningstillstånd skickades av Marsh sedan förmedlarbolaget under förra året förlorade ett mål i kammarrätten i Stockholm om moms på utlandstjänster, och därmed tvingades betala ytterligare 1,4 miljoner kronor i skatt plus ett skattetillägg på 277 000 kronor för att ha lämnat oriktiga uppgifter. Bakgrunden till skattetvisten är det svenska Marshbolagets samarbete med systerföretag i andra länder. Eftersom förmedlingen har skett gemensamt med andra Marsh-bolag, borde det inte bli moms på de koncerninterna transaktionerna, menade Marsh då.
Men Skatteverket och domstolarna tyckte annorlunda, och ansåg Marsh i Sverige hade köpt in vissa administrativa tjänster som inte var momsbefriade. Tjänsterna utgjorde inte försäkringsförmedling och hade heller inte någon nära anknytning till försäkringstransaktioner, menade såväl Skatteverket och domstolarna som bedömde ärendet.
Marsh menade däremot att domstolarna felaktigt tolkat rättsläget på ett sådant sätt att en stor del av en försäkringsförmedlares kärnverksamhet faller utanför området för momsundantaget.
— Detta skulle innebära en mycket stor förändring i förhållande till vad som hittills har ansetts gälla samt i förhållande till den bedömning som görs i andra EU-länder, hette det i skrivelsen där Marsh argumenterade för att det borde beviljas prövningstillstånd. Men det argumentet bet alltså inte på Högsta förvaltningsdomstolen.
Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av HFD:s beslut.
Och här kan du ta del av ansökan från Marsh om prövningstillstånd.