Svea hovrätt fastställde domar i Falcon Funds del 1
• Fängelse för Optimus. Svea hovrätt har fastställt den tingsrättsdom som överklagats av tre av de fyra dömda företrädarna för Optimus.
Svea hovrätt meddelade på torsdagen att man fastställer tingsrättsdomarna i del 1 av Falcon Funds-målen för två av de tre personer som överklagat tingsrättsdomen men sänker fängelsestraffet något för den tredje personen. Hovrätten är enig i sin bedömning.
Därmed kvarstår fängelsedomen för de tre företrädare som hade överklagat domen från tingsrätten; Max Serwin, Ulf Deckmark och Christer Deckmark.
– Från Pensionsmyndighetens sida så är vi nöjda med domen. Nu fortsätter vi processen att få tillbaka de pengar som pensionsspararna har gått miste om i Optimus. Formellt sett är det staten som får skadeståndet från de fyra dömda men Pensionsmyndigheten kommer att agera för att få del av skadeståndet för spararnas räkning, säger Pensionsmyndighetens chefsjurist Lena Aronsson i en presskommentar. Pensionsmyndighetens bedömning är att de tre företrädarna för Falcon Funds och Optimus Fonder orsakat skada för cirka 38 000 pensionssparare.
Så här säger hovrättsrådet Rikard Backelin i en kommentar till domen mot huvudmannen Max Serwin:
— Mannen bedöms ha haft en central roll i planeringen och genomförandet av brottsligheten. Brotten är grova bl.a. på grund av att de inneburit synnerligen kännbar skada för Pensionsmyndigheten och pensionsspararna.
När det gäller Ulf Deckmark, som av tingsrätten dömdes för trolöshets- och mutbrotten, menar hovrätten till skillnad från tingsrätten att han också ska dömas för grovt bedrägeri. Det beror på att hovrätten gjort bedömningen att han hade uppsåt till det olovliga automatiska förfarande som bedrägeriet genomfördes med.
— Detta och hans ställning i fonden har lett till att hovrätten kommit fram till att han handlat straffbart eftersom han borde ha gjort mer i pensionsspararnas intresse, heter det i hovrättens kommentar till domen.
I Christer Deckmarks fall har hovrätten beslutat att sänka fängelsestraffet från två år till ett år och sex månader för grovt penningtvättsbrott.
— Sänkningen beror på att hovrätten bedömer att han inte haft den fulla insikt som tingsrätten funnit, skriver Svea hovrätt.
Marc Bishop dömdes i tingsrätten till fängelse sju år och sex månader. Han överklagade först tingsrättens dom men återkallade senare sitt överklagande. Därför togs hans fall inte upp i hovrätten.
Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen i hovrätten.
