Ny dom om Gondolen kan bli kostsam för försäkringsbolagen
En färsk dom i Mark- och miljödomstolen vid Nacka tingsrätt innebär att Stockholms stad är skyldigt att betala ut ersättning till restaurang Gondolen för de störningar man har utsatts för under ombyggnaden av Slussen i Stockholm. Domen kan bli kostsam för Zürich, Swiss Re och HDI Global SE — de tre försäkringsbolag som är försäkringsgivare för ansvarsförsäkringen för Slussenprojektet.
Bolaget bakom restaurang Gondolen, Eriks Restaurang Saltsjön AB, stämde år 2018 Stockholms stad för de problem man ansåg sig har drabbats av i samband med ombyggnaden av Slussen på Södermalm i Stockholm. Bland annat menade restaurangen att man påverkats mycket negativt av att Katarinavägen år 2016 stängdes av för all biltrafik, eftersom detta begränsade tillgängligheten till restaurangen. Även buller och skakningar under sprängningar på byggarbetsplatsen påverkade verksamheten, menade Gondolen.
Den 23 oktober meddelades dom i målet. Domstolen ger Gondolen rätt i att restaurangen drabbats av omfattande störningar på grund av Slussenbygget och att Stockholms stad är skadeståndsskyldig med anledning av detta. Enligt domen ska Stockholms stad betala ut ersättning på 18,6 miljoner kronor för åren 2016—2018. Detta är ett lägre belopp än vad restaurangen hade krävt; 37,7 miljoner kronor. Enligt domen ska parterna stå för respektive rättegångskostnader med hänsyn till att Gondolen fick rätt till ungefär hälften av det belopp man krävt.
— Mark- och miljödomstolen har kommit fram till att kommunen genom de störningar som projekt Slussen gett upphov till har orsakat ren förmögenhetsskada för Gondolen. Störningarna är varken orts- eller allmänvanliga och behöver inte heller skäligen tålas. Kommunen är alltså skyldig att ersätta Gondolen för den förmögenhetsskada som uppkommit. Skadan uppgår till totalt 18 570 000 kr, heter det bland annat i sammanfattningen av domen.
Domen i tvisten mellan Gondolen och Stockholms stad kan även få betydelse för en annan domstolstvist, där Stockholms stad stämt de försäkringsbolag som försäkrat projektet för ombygganden av Slussen — Zurich, Swiss Re och HDI Global SE — för att slå fast att de är skyldiga att betala ut ersättning med anledning av Gondolens krav mot staden på grund av Slussenombyggnaden.
I den tvisten föll en dom i mars i år. Domen gick helt på stadens linje och innebar därmed att försäkringsbolagen som står för projektförsäkringens ansvarsmoment är skyldiga att betala ut försäkringsersättning med anledning av Gondolens krav mot staden.
— Tingsrätten har funnit att Gondolenkravet omfattas av Projektförsäkringen och att de för Gondolenkravet relevanta störningarna såväl orsakats som inträffats inom försäkringstiden. Försäkringsgivarna har inte visat att Staden framkallat försäkringsfallet. Käromålet ska därför bifallas, hette det bland annat i domen från den 12 mars i år. Försäkringsbolagen skulle också enligt domen stå för stadens rättegångskostnader på 3,1 miljoner kronor.
Domen från Stockholms tingsrätt har överklagats till Svea hovrätt av de tre berörda försäkringsbolagen. Den 23 april i år meddelade hovrätten prövningstillstånd.
Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv premium ta del av domen från Mark- och miljödomstolen vid Nacka tingsrätt. Och här kan du läsa domen från Stockholms tingsrätt från i våras.