M-riksdagsledamot vill ha mer tillsyn av personskadereglering
Den moderata riksdagsledamoten Marléne Lund Kopparklint menar att det går att ifrågasätta objektiviteten när försäkringsbolagen anlitar läkare vid bedömning av personskadeärenden. Nu vill hon att det ordnas särskild tillsyn av hur läkarna väljs ut och vilka intressekonflikter som kan föreligga.
I en riksdagsfråga riktad till statsrådet Per Bolund skriver Marléne Lund Kopparklint att man kan ifrågasätta systemet med att försäkringsbolagen anlitar läkare vid bedömningar av personskadeärenden, eftersom det också är försäkringsbolagen själva som ersätter läkarna för deras medicinska bedömningar.
— Objektiviteten i detta system kan ifrågasättas eftersom det är försäkringsbolagen som själva ersätter läkarna för deras medicinska bedömningar, det vill säga läkarna står i beroendeställning eftersom försäkringsbolaget kan anses som arbetsgivare. Det kan också vara svårt för den skadade att förstå varför försäkringsbolagets beslut inte enbart grundar sig på slutsatser från den behandlande läkaren, heter det i riksdagsfrågan.
Frågeställaren hänvisar också till att Finansinspektionen konstaterat i en rapport att det saknas en oberoende granskning av personskadeärenden.
— I syfte att kvalitetssäkra och öka förtroendet för den medicinska rådgivningen bör detta därför stå under särskild tillsyn och omfatta kriterier för hur och på vilka grunder läkare väljs, krav på rätt och tillräcklig läkarkompetens samt frågor om intressekonflikter. I ett sådant tillsynsuppdrag bör det även ses över om de medicinska bedömningarna är väl utförda, objektiva, enhetliga och utförda utifrån korrekta underlag, skriver Marléne Lund Kopparklint.
Hennes riksdagsfråga mynnar ut i en frågeställning till Per Bolund om hur han tänker sig att verka för att den medicinska rådgivningen blir mer objektiv när det gäller personskador som hanteras av försäkringsbolag.
Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av hela riksdagsfrågan riktad till Per Bolund.