Trygg-Hansa vann i miljontvist med Länsförsäkringar efter vattenskada

• För sent! Kravet mot entreprenören och Trygg-Hansa på skadeersättning kom inte in i tid, därför faller kravet från Länsförsäkringar Göteborg och Bohuslän, enligt tingsrättsdomen.

Trygg-Hansa har vunnit i en tvist vid Stockholms tingsrätt där Länsförsäkringar Göteborg och Bohuslän stämt bolaget på 1,6 miljoner kronor, eftersom man ansåg ett företag med försäkring i Trygg-Hansa orsakat en vattenskada för en försäkringstagare i Länsförsäkringar. 

Bakgrunden till tvisten är att Chalmersfastigheter AB år 2016 anlitade bolaget Energifasader Väst AB för att byta solskydd på lanterniner i en fastighet.

Det bar sig dock inte bättre än att en anställd vid ett företag som Energifasader anlitat som underentreprenör — Roland Lind Teknik AB — råkade köra på en ledning till en sprinkleranläggning. Sprinklerledningen gick sönder och stora mänger vatten strömmade ut i byggnaden vilket ledde till en kostsam vattenskada.

Länsförsäkringar betalade sammantaget ut drygt 1,6 miljoner kronor till Chalmersfastigheter för kostnaderna efter vattenskadan. När skadan var slutreglerad år 2017 framställde Länsförsäkringar regresskrav. Eftersom Energifasader försatts i riktades kraven direkt mot Trygg-Hansa.

Trygg-Hansa invände då att kravet var preskriberat. Länsförsäkringar menade tvärtom att parterna redan år 2016 träffat en överenskommelse om gången vid skaderegleringen vilket innebär att kravet inte kunde ha kommit in för sent.

I domen går nu tingsrätten på Trygg-Hansas linje.

Visserligen menade domstolen att det var korrekt att skadan vållats genom vårdslöshet, men menar att Länsförsäkringar inte kunnat visa att man träffat en sådan överenskommelse om skaderegleringen som Länsförsäkringar Göteborg och Bohuslän hävdat. Domstolen slår också fast att Länsförsäkringar inkommit allt för sent med sin reklamation för att det ska vara möjligt att få ut ersättning från Trygg-Hansa.

— Eftersom Energifasader och/eller Trygg-Hansa inte avstått från rätten att göra gällande för sen reklamation har Chalmersfastigheters anspråk på skadestånd framställts för sent. Anspråket på skadestånd har således förfallit. Käromålet ska därför ogillas, heter det i den sammanfattande slutsatsen i tingsrättsdomen.

Enligt domen ska nu Länsförsäkringar Göteborg och Bohuslän nu ersätta Trygg-Hansas rättegångskostnader med 259 000 kronor.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen.