HFD undanröjde SRN-beslut om moms på Nomor AB:s försäkringspremier
Högsta förvaltningsdomstolen har undanröjt ett förhandsbesked från Skatterättsnämnden till skadedjursbekämpningsbolaget Nomor i ett ärende som avser moms på försäkringstjänster. HFD har även avvisat Nomors ansökan, eftersom domstolen menar att Nomor ändrat beskrivningen av ärendet jämfört med när frågan prövades av Skatterättsnämnden.
Nomor AB ägnar sig åt skadedjursbekämpning och har bland annat avtal med flera olika svenska försäkringsbolag. Bolaget är också registrerat som försäkringsdistributör hos Finansinspektionen.
År 2019 ansökte Nomor om förhandsbesked hos Skatterättsnämnden i en fråga som gällde moms på bolagets tjänster riktade mot försäkringsbolag. Nomor önskade få besked om bolagets tjänster mot försäkringsbolag omfattades av undantag från skatteplikt för försäkrings- och återförsäkringstjänster. Nomors utgångspunkt var då att försäkringsbolagens betalning för tjänsten kunde betraktas som en återförsäkringspremie som därmed inte borde beläggas med moms.
Skatterättsnämnden beslutade dock att det inte handlade om tjänster som omfattades av undantaget från momsplikt. I sitt beslut, som kom förra året, konstaterade Skatterättsnämnden att tjänsten snarare verkade vara en typ av abonnemang på skadesaneringstjänster, där ersättningen justeras årligen utifrån de faktiska kostnaderna. Med andra ord handlade det enligt Skatterättsnämnden inte om ett momsbefriat återförsäkringsåtagande med övertagande av risk.
Nomor AB överklagade Skatterättsnämndens beslut till Högsta förvaltningsdomstolen. I överklagandet påpekade Nomor bland annat att Skatterättsnämnden jnte beskrivit förhållandena korrekt när det gällde premiesättningen. Nomor förklarade för HFD att försäkringsbolagens premier istället justeras i enlighet med konsumentprisindex, och inte höjs årligen utan omförhandlas i samband med att en ny avtalsperiod börjar.
Skatteverket framförde då till do0mstolen att förhandsbeskedet från Skatterättsmnämnden borde undanröjas, och ansökningen avvisas, eftersom bolaget har ändrat i de förutsättningar som Skatterättsnämnden lagt till grund för sin bedömning.
HFD väljer nu i sin dom att gå på Skatteverkets linje och undanröja Skatterättsnämndens beslut samt avvisa ansökningen.
Så här skriver HFD bland annat i sin dom:
— Bolaget har i sin ansökan om förhandsbesked, såvitt gäller premiesättningen för senare perioder, uppgett att skadestatistik sammanställs för försäkringsstocken varje år och att premien vid behov kommer att justeras inför kommande år för det fall att någon av bolagets kunder haft ett stort antal inträffade försäkringsfall. Denna omständighet har Skatterättsnämnden lagt till grund för sin bedömning. I Högsta förvaltningsdomstolen har bolaget påpekat att detta inte är en korrekt beskrivning av premiesättningen. Beskrivningen av omständigheterna har alltså ändrats i förhållande till den beskrivning som lämnats inför Skatterättsnämndens prövning (jfr HFD 2018 not. 18).
Ett av justitieråden i HFD var skiljaktigt och ville istället att HFD skulle upphäva förhandsbeskedet och återförvisa målet till Skatterättsnämnden för ny handläggning.
Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen i HFD.
Och här kan du ta del av beslutet i Skatterättsnämnden från förra året, i anonymiserad form.