Marsh fick åter nej från domstol i miljontvist om momsdeklarationer
Marsh har åter förlorat i domstol i frågan om moms på tjänster från andra bolag i Marsh-koncernen. Dock beslutar domstolen att Skatteverket på nytt ska ta ställning till frågan om avdrag för moms som Marsh betalat under år 2011.
Exakt vilka tjänster med koppling till försäkringsförmedling är momsbefriade och vilka tjänster ska det vara moms på?
Den frågan står i centrum i en långvarig tvist där Skatteverket har ifrågasatt momsdeklarationer från Marsh.
Bakgrunden till det aktuella ärendet är att Skatteverket tidigare ändrade deklarationen för Marsh för åren 2011—2013, genom att lägga moms på vissa tjänster som Marsh menade var momsbefriade.
I första hand handlade det om inköp av tjänster från utländska bolag i Marsh-koncernen. Skatteverket menade — till skillnad från Marsh — att dessa tjänster inte utgjorde försäkringsförmedling. Därmed skulle de inte heller vara undantagna från moms.
Skatteverket fattade också beslut om skattetillägg. Totalt för åren 2011—2013 beslutade Skatteverket att höja den utgående momsen för Mars med 4,5 miljoner kronor och att Marsh skulle betala ett skattetillägg på 0,7 miljoner kronor för att man lämnat felaktiga uppgifter.
I överklagande till förvaltningsrätten i Stockholm yrkade Marsh i första hand att Skatteverkets beslut att påföra momsgruppen utgående moms för 2011–2013 och skattetillägg skulle upphävas och att momsgruppen i stället skulle beskattas enligt sina lämnade deklarationer.
I andra hand yrkade momsgruppen att man skulle medges ytterligare avdrag för ingående moms, alternativt att ärendet som avsåg 2011 skulle visas åter till Skatteverket för förnyad handläggning.
Domstolen har nu beslutat att yrkandet från Marsh om avdrag för ingående moms år 2011 ska återförvisas till Skatteverket, i enlighet med ett av Marsh andrahandsyrkande. Så här formuleras det i domen:
— Förvaltningsrätten har ovan bedömt att momsgruppen har påförts utgående mervärdesskatt för 2011 på skönsmässig grund. Rätten finner att frågan om avdrag för ingående mervärdesskatt därför i och för sig kan prövas, men kan också konstatera att det av instansordningsskäl är lämpligt att Skatteverket utreder och prövar momsgruppens rätt till avdrag som första instans. Rätten överlämnar således frågan om momsgruppens avdragsrätt för ingående mervärdesskatt för 2011 till Skatteverket för prövning.
En liten seger för Marsh med andra ord.
Övriga yrkanden från Marsh avslås däremot av rätten. Det innebär — när det gäller redovisningsperioden för 2011 — att Skatteverkets beslut kvarstår när det gäller momsen och skattetillägget för Marsh.
En av punkterna som Marsh framfört invändningar mot handlade om att Skatteverket beslutade om skönstaxering av Marsh avseende år 2011 eftersom det lämnats in bristfälliga underlag. Marsh menade bland annat att Skatteverket inte kommunicerat tillräckligt tydligt vilka underlag som efterfrågades innan skönstaxeringen genomfördes. Domstolen underkänner argumentationen från Marsh och konstaterar i sin dom att Skatteverket hade fog för att påföra momsgruppen moms för 2011 genom skönstaxering. Inte heller tycker domstolen att Marsh har rätt till någon kostnadsersättning i målet.
Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen.