Greger Pahlberg fick tre månaders fängelse för dataintrång
Stockholms tingsrätt dömde i dag Greger Pahlberg till tre månaders fängelse för de dataintrång han begick mot Småspararguidens grundare Patrick Siegbahn under hösten 2018, kopplat till hans undersökning av Allras affärer. Greger Pahlberg — som tidigare dömts till 4,5 års fängelse av hovrätten för andra brott — döms även av tingsrätten för olovlig identitetsanvändning och urkundsförfalskning.
Greger Pahlberg hävdade i rätten att han är oskyldig och menar att det var säkerhetsföretaget SRS som — i maskopi med Ica-handlarnas tidigare styrelse — planterat bevis i hans lägenhet och även stått för kapningen av Siegbahns mejlkonton. Rätten bedömde dock inte hans försvar som trovärdigt.
Det var i augusti 2018 som Greger Pahlberg anses ha kapat Patrick Siegbahns mejlkonton på Google. Han kopierade all information på hans konton som hade koppling till dennes undersökning av Allra, och skickade därefter informationen vidare till ett krypterat konto i Schweiz.
Enligt åklagaren skulle detta ha skett på uppdrag av Allra, då Greger Pahlberg genom sin frus bolag fakturerade Allra 900 000 kronor för den tjänsten under 2018.
Rätten fäster dock i sin dom ingen större vikt vid detta i domen. Här står bara nämnt: “Utredningen ger inte stöd för att slå fast att skälet till dataintrånget var Patrick Siegbahns undersökning av Allra-härvan, även om det inte är osannolikt”.
Rätten var inte enig om dataintrånget mot Patrick Siegbahn skulle bedömas som grovt eller normalt. Om bedömningen är normalt dataintrång är straffvärdet högst sex månader, men om bedömningen är grovt dataintrång är straffvärdet sex års fängelse. En nämndeman lämnade in skiljaktig mening och ville döma Pahlberg för grovt dataintrång.
Rätten menade dock att Patrick Siegbahn utsatts för grov kränkning genom gärningarna och att Pahlberg därmed ska betala 15 000 kronor i skadestånd för detta till Siegbahn. Denna, liksom övriga kostnader i målet, står staten för då Greger Pahlberg inte bedöms ha några tillgångar.
Greger Pahlbergs försvarsadvokat, Ulrika Borg, säger att hennes klient fortsatt anser sig vara oskyldig och är besviken på tingsrättens dom.
— Min klient förnekar fortsatt brott om dataintrång mot Patrick Siegbahn. En positiv del av domen är att rätten inte anser att det handlat om grovt dataintrång utan av normal art. Men beslut om vi kommer att överklaga domen eller inte fattas först i slutet av treveckorsfristen, säger Ulrika Borg.
Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen.