Svensk Försäkring: Bolagen tvekar om överfallsskydd i hemförsäkring
Kommer försäkringsbolagen att behålla överfallsskyddet i hemförsäkringen — om nivåerna för ersättning i brottsskadelagen höjs kraftigt? Tveksamt, menar Sv Svensk Försäkring i sitt remissvar på Utredningen om stärkt rätt till skadestånd för brottsoffer.
I utredningens betänkande ”Ersättning till brottsoffer” finns förslag om att mer än dubblera nivåerna för ersättning i brottsskadelagen.
Hittills har försäkringsbolagen i sin försäkringsersättning följt de nivåer som har föreslagits utgå för olika slags brott. Men av remissvaret från Svensk Försäkring på utredningen framgår att det finns en stor tvekan hos försäkringsbolagen om det nu ska ske en anpassning till de nya nivåerna inom ramen för överfallsskyddet.
En rad omständigheter talar emot detta, menar Svensk Försäkring. Bland annat skulle det innebära premiehöjningar för hemförsäkringen ifall de nya nivåerna följs.
— Detta förefaller olämpligt när 400 000 medborgare idag saknar detta skydd, många gånger på grund av ekonomiska prioriteringar, skriver Svensk Försäkring bland annat i en kommentar till sitt remissvar.
Om försäkringsbolagens överfallsskydd skulle tas bort, får brottsoffret ändå ut sin ersättning genom Brottsoffermyndigheten; eller i bästa fall från gärningsmannen.
Svensk Försäkring pekar även på att dagens konstruktion av ersättning under överfallsskyddet innebär att brottsoffret snabbt ska kunna få sin ersättning utan att skadeståndet behöver fastställas. Dock har försäkringsbolagen ingen regressrätt mot gärningsmannen.
Svensk Försäkring menar också att skaderegleringen har försvårats avsevärt på senare tid, då försäkringsbolagen förhindras ta del av polisens förundersökningsmaterial. Detta kommer sannolikt medföra en större restriktivitet i ersättningar som inte kan styrkas samt innebära att skaderegleringen tar längre tid i anspråk.
Dessutom har försäkringsbolagen noterat att överfallsskyddet utnyttjats allt oftare i bedrägerisyfte; inte sällan av kriminella gäng. Med den försämrade informationen från polisen finns en påtaglig risk att felaktiga utbetalningar sker, menar Svensk Försäkring.
— Mot bakgrund av vad som ovan framförts får varje enskilt försäkringsbolag ta sig en ordentlig funderare på om det alltjämt är värt att erbjuda ett överfallsskydd inom hemförsäkringen och hur det i så fall bör se ut, skriver Svensk Försäkring i en kommentar till sitt remissvar, som undertecknats av Svensk Försäkrings vice VD Mats Galvenius.
Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av remissvaret.