Trygg-Hansa vann mot Nacka kommun i tvist om vattenskada
Mark- och miljödomstolen har dömt till Trygg-Hansas fördel i en tvist med det kommunala bolaget Nacka vatten och avfall AB efter en vattenskada som drabbat en försäkringstagare hos Trygg-Hansa. Nacka vatten och avfall AB ska nu enligt domen betala knappt 700 000 kronor till Trygg-Hansa.
Bakgrunden till tvisten är att ett brott på en vattenledning inträffade i januari förra året i Nacka.
Till följd av ledningsbrottet trängde vatten in i en byggnad som var försäkrad hos Trygg-Hansa. Både byggnaden och lösöre i huset drabbades av vattenskadan och Trygg-Hansa betalade ut skadeersättning på knappt 700 000 kronor.
Trygg-Hansa vände sig till Nacka vatten och avfall med krav på ersättning, men sedan bolaget tillbakavisat kravet vände sig Trygg-Hansa till domstol.
I första hand krävde Trygg-Hansa att bolaget skulle dömas som ansvarigt för översvämningsskadorna eftersom skadorna orsakats av att va-anläggningen inte uppfyllt sitt ändamål och inte tillgodosett de krav på säkerhet som föreskrivs enligt lag. I andra hand argumenterade Trygg-Hansa för att bolaget har ett strikt ansvar för översvämningsskadorna på grund av en tillämpning av den allmänna skadeståndsrättsliga principen om ett strikt skadeståndsansvar.
Domstolen avvisar Trygg-Hansas grund att bolaget skulle vara ansvarigt på grund av ett strikt skadeståndsansvar, eftersom denna typ av ansvar inte prövas av Mark- och miljödomstolen. Däremot slår domstolen fast att bolaget är skyldigt att betala ut ersättning enligt vattentjänstlagen.
— Vid en sammantagen bedömning finner mark- och miljödomstolen att NVOA inte har visat att den aktuella ledningen uppfyller de krav som följer av vattentjänstlagen och att bolaget inte heller har visat att ledningsbrottet orsakats av något annat än funktionsbrister, heter det bland annat i domen.
Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen.