Sju pensionsexperter på DN Debatt: Stoppa pensionspopulismen!
• ”Kortsiktig pensionspopulism har en kraftfull baksida som riskerar förtroendet för vårt pensionssystem i grunden. Det som händer är att belöningen för att ha utbildat sig, arbetat ett långt arbetsliv och ansträngt sig försvagas”, skriver sju pensionsexperter i Dagens Nyheter.
Sju pensionsexperter varnar i dag på Dagens Nyheters debattsida för det man ser som pensionspopulism som kan hota förtroendet för det allmänna pensionssystemet. Artikeln har bland annat sin udd riktad mot förslaget från S, V och MP om ett garantitillägg, vilket artikelförfattarna menar strider mot livsinkomstprincipen och tanken om att politisk enighet om pensionerna ska gå före partipolitiska poänger.
De sju pensionsexperterna som står bakom artikeln är Nordnets sparekonom Frida Bratt, Länsförsäkringars pensionsekonom Trifa Chireh, Svensk Försäkring seniorekonom Eva Erlandsson, SEB:s privatekonom Américo Fernández, Danske Banks seniorstrateg Maria Landeborn, Skandias pensionsekonom Mattias Munter och SPP:s sparekonom Shoka Åhrman
I artikeln menar de sju experterna bland annat att förslaget från S, V och MP om ett garantitillägg för pensionärerna med lägst inkomster är ett exempel på pensionspopulism och ett försök att kringgå pensionsgruppen — vilket i sin tur kan leda till att förtroendet för det allmänna pensionssystemet minskar.
Skribenterna presenterar i artikeln några utsagor om dagens pensioner. Bland annat konstateras att det finns ett glapp mellan förväntningarna på pensionerna och vilken pension man kommer att få i verkligheten och att den relativt höga invandringen i kombination med bristande integration leder till fler fattiga äldre i framtiden. Ett annat problemområde som tas upp är att konsekvensen av att höja pensionerna för de med lägst pensioner är att det blir liten skillnad i pension mellan att ha arbetat och inte gjort det, något som kan leda till att drivkrafterna för att arbeta minskar.
— Kortsiktig pensionspopulism har en kraftfull baksida som riskerar förtroendet för vårt pensionssystem i grunden. Det som händer är att belöningen för att ha utbildat sig, arbetat ett långt arbetsliv och ansträngt sig försvagas, heter det bland annat i artikeln.
Pensionsexperterna skriver i sin artikel att det nu är hög tid att göra det lättare att spara till sin pension i Sverige.
— För att förbättra pensionerna utan att skapa oönskade effekter på arbetsmarknaden skulle staten kunna öka incitamentet till eget sparande. Allt färre svenskar sparar långsiktigt med lägre framtida pensioner som följd. Sverige utmärker sig samtidigt internationellt gällande dåliga förutsättningar för eget sparande till pensionen, skriver pensionsexperterna.
I sin sammanfattning slår artikelförfattarna fast att pensionssystemet även framöver bör vila på livsinkomstprincipen, långsiktigt hållbara pensionsnivåer och att enighet måste gå före partipolitiska poänger.
— Pensionerna har under nästan 30 år fredats från kortsiktigt röstfiske genom budgetutspel från enskilda partier. Staten kan heller inte ta pengar från systemet vilket gör det stabilt oavsett färg på regering. Detta har sammantaget varit en ordning som tjänat Sverige och pensionerna väl. Denna ordning hotas nu. Det är bra att politikerna sätter pensionerna i fokus. Sveriges pensionärer, dagens såväl som morgondagens, är värda ett robust pensionssystem som levererar både i kris och i vardag. Lösningen är däremot inte att med pensionspopulistiska förslag runda systemet och pensionsöverenskommelsens principer. Det riskerar förtroendet och helt nya problem kommer att uppstå för morgondagens pensionärer, heter det i artikelns slutkläm.
Socialförsäkringsminister Ardalan Shekarabi kommenterade på måndagsmorgonen pensionsexperternas inlägg så här på Twitter:
— Tänk att ha privilegiet att ha en stark röst i samhällsdebatten. Och använda den till att motarbeta pensionshöjningar för de fattigaste pensionärerna i detta läge. Högre pension handlar om respekten för dem som byggt upp Sverige. Om detta är ”pensionspopulism” så är jag populist.
Här kan du ta del av debattartikeln på DN:s hemsida.