HD prövar inte fängelsedomen efter dataintrånget hos Allra-granskare

• Inget PT från HD. Nej, det finns inget skäl att meddela prövningstillstånd, anser Högsta domstolen som har gått igenom det fall där Greger Pahlberg dömts till tre månaders fängelse för dataintrång mot Allra-granskaren Patrick Siegbahn.

Högsta domstolen har fattat beslut om att inte meddela prövningstillstånd i det brottmål där Greger Pahlberg dömts till tre månaders fängelse för dataintrång mot Småspararguidens grundare Patrick Siegbahn. Dataintrånget hade koppling till Siegbahns granskning av Allra. 

I augusti 2018 gick Greger Pahlberg olovandes in på Patrick Siegbahns mejlkonton på Google och kopierade information. Den kopierade informationen hade koppling till Patrick Siegbahns undersökning av Allra och efter kopieringen skickades informationen vidare till ett krypterat konto i Schweiz.

Enligt åklagaren skedde dataintrånget på uppdrag av Allra. Åklagaren pekade bland annat på att Greger Pahlberg genom sin hustrus bolag under året fakturerat Allra 900 000 kronor för sina tjänster.

Greger Pahlberg hävdade däremot att han utsatts för en komplott av ett säkerhetsföretaget som i maskopi med Ica-handlarnas tidigare styrelse stått för kapningen av Siegbahns mejlkonton och även planterat bevis i hans lägenhet.

Tingsrätten meddelade dom i målet i april förra året och bedömde då inte hans försvar som trovärdigt. Han dömdes till tre månaders fängelse för dataintrång av normalgraden, olovlig identitetsanvändning och urkundsförfalskning. En nämndeman lämnade in skiljaktig mening och ville döma Pahlberg för grovt dataintrång.

Domen överklagades till hovrätten som i februari meddelade att tingsrättens påföljd på tre månaders fängelse stod fast. I likhet med tingsrätten beslutar hovrätten också att Pahlberg ska betala skadestånd till Patrick Siegbahn med 15 000 kronor för dataintrånget. Hovrätten slog i sin dom fast att dataintrånget var direkt kopplat till Patrick Siegbahns granskning av Allra. Dock ansåg inte heller hovrätten — till skillnad från åklagaren — att intrånget var att betrakta som grovt i lagens mening.

Hovrättens dom överklagades av Greger Pahlberg till Högsta domstolen, som nu har fattat beslut om att inte meddela prövningstillstånd.

— Högsta domstolen har gått igenom materialet. Det har inte kommit fram något skäl att meddela prövningstillstånd, skriver HD i sitt kortfattade beslut.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av beslutet från Högsta domstolen. Och här kan du ta del av domen från hovrätten.