Skandia förlorade i kammarrätten i skattetvist om 150 miljoner kr
Kammarrätten i Stockholm har avslagit ett överklagande från Skandia Liv i en tvist om beskattning avseende beskattningsåret 2014. I tvisten hade Skandia överklagat en dom från förvaltningsdomstolen i Stockholm. Skandia yrkade i sitt överklagande att domstolen skulle medge begärd nedsättning av avkastningsskatt genom avräkning av utländsk skatt med 150 miljoner kronor.
Bakgrunden till skattetvisten är att Skandia Liv år 2014 övertog försäkringsbeståndet från det tidigare Skandia-livbolaget ”Gamla Liv” och därefter fusionerade med bolaget. Den utländska skatt som Skandia Liv menade att det borde ske avräkning för har betakts av Gamla Liv.
Skandia Liv argumenterade i rättegången för att det övertagande bolaget vid en fusion inte bara övertar skyldigheten att betala skatt utan även rätten att undanröja dubbelbeskattning genom avräkning.
Kammarrätten tillbakavisar i sin dom det resonemanget. Så här heter det bland annat i domen:
— Som kammarrätten har redogjort för ovan är det Gamla Liv som har haft den i utlandet beskattade inkomsten. Det är dock Skandia Liv som är föremål för avkastningsskatt i Sverige och det skattesubjekt som begär avräkning av utländsk skatt. Den som påförs avkastningsskatten är således inte den som är skattskyldig för den utländska skatt för vilken avräkning begärs. Den omständigheten att bolagen har gått samman genom fusion förändrar, enligt kammarrättens uppfattning, inte denna slutsats.
Slutsatsen i Kammarrättens dom är därmed att det saknas förutsättningar för att medge Skandia Liv nedsättning av avkastningsskatt på pensionsmedel genom avräkning av utländsk skatt, och överklagandet avslås därför.
Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen.