Inget miljonskadestånd till AXA XL i hovrättsdomen om mutbrott på Ica
• Hovrätten för västra Sverige menade att AXA XL inte gjort något utredning som visar att Ica drabbats av överpriser efter mutbrottet. Därför har AXA XL inte någon rätt till skadestånd från de dömda, menar domstolen.
Med ändring av tingsrättens dom har hovrätten för västra Sverige beslutat att AXA XL inte har rätt till något skadestånd i det brottmål där en tidigare produktchef vid Ica åtalats för tagande av mutor. Därmed går AXA XL miste om det skadestånd på 6,7 miljoner kronor — för att täcka kostnaden för försäkringsersättningen till Ica — som tingsrätten menade att försäkringsbolaget hade rätt till.
Bakgrunden till målet är att en tidigare produktchef över ett affärsområde vid ICA Sverige AB Special åtalats för att ha tagit emot mutor från ett utländskt företag, som ersättning för att Ica lade omfattande beställningar hos bolaget. Åklagaren menade att Ica därigenom fått betala ett högre inköpspris, genom att leverantören höjt priserna med kostnaderna för de mutor som den åtalade fick i samband med beställningarna. Enligt åtalet handlade det om totalt drygt 9 miljoner kronor i mutbrott. Åtalet rörde även ett annat mutbrott då mannen var anställd vid ett annat företag.
Göteborgs tingsrätt gick i sin dom förra året på åklagarens linje och dömde mannen till fängelse i tre år och sex månader för grov trolöshet mot huvudman och grovt tagande av muta.
Dessutom skulle han enligt domen — solidariskt med en annan tilltalad person som döms till fängelse i ett år och sex månader — betala skadestånd till AXA XL på 6,7 miljoner kronor. Detta eftersom AXA XL betalat försäkringsersättning till Ica med anledning av det som den tidigare produktchefen ansågs ha gjort sig skyldig till.
Båda de tilltalade nekade till brott och överklagade tingsrättsdomen till hovrätten för västra Sverige.
I domen i hovrätten beslutar nu hovrätten, med ändring av tingsrättens dom, att AXA XL inte har rätt till något skadestånd från de båda tilltalade.
— Hovrätten konstaterar att AXA XL inte har åberopat någon utredning om överpriset slutligen och reellt har drabbat ICA, något som NN och NN bestritt. Hovrätten lämnar mot den bakgrunden skadeståndstalan utan bifall. I denna del har talan om förverkande inte förts i hovrätten, heter det bland annat i hovrättens dom.
I domen kvarstår påföljden om fängelse för den tidigare Ica-chefen medan den medåtalades fängelsedom mildras från ett och ett halvt till ett års fängelse.
Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen.
