Svensk Försäkring alltmer bekymrat över planerna på EU:s IRRD-direktiv
Branschorganisationen Svensk Försäkring uttrycker i en skrivelse till Finansdepartementet en växande oro över vart planerna på ett resolutionsdirektiv för försäkringsbranschen i EU är på väg.
Sedan tidigare är det väl bekant att Svensk Försäkring — i likhet med övriga branschorganisationer i Norden — är starkt kritiska mot förslaget EU:s förslag till resolutionsdirektiv, IRRD. I en gemensam skrivelse från de nordiska branschorganisationerna tidigare i år framförde man att förslagen i IRRD kan innebära omfattande kostnader för försäkringsföretagen , vilket i sin tur påverkar försäkringstagarna i form av högre premier. Branschorganisationerna framförde också att man inte såg något som helst behov eller nytta med IRRD och att om det ändå infördes behövs det en hög grad av nationell flexibilitet i regelverket.
I anslutning till en ny skrivelse till Finansdepartementet — formulerad inför ett rådsmöte i november — skriver företrädare för Svensk Försäkring att man bara blir mer och mer bekymrade över vart diskussionen för IRRD är på väg och att en förhoppning är att det svenska ordförandeskapet kan styra upp planerna.
Svensk Försäkring lyfter i skrivelsen bland annat fram tveksamheter kring begreppet ”replacement costs” i utkastet till IRRD-direktiv.
— Det beror till stor del på att det är oklart vad som åsyftas, men vi uppfattar det som kostnaden för att införskaffa en ny försäkring om försäkringsföretaget fallerar, heter det bland annat i skrivelsen där Svensk Försäkring efterfrågar en tydligare definition av begreppet inte minst eftersom det lätt kan blandas ihop med andra liknande begrepp.
Svensk Försäkringar pekar i skrivelsen även på att visa delar av IRRD-förslaget i praktiken innebär att solvenskravet höjs och att direktivförslaget innehåller delar som leder till godtycklighet i bedömningarna.
Överlag menar Svensk Försäkring också att delar av IRRD-förslaget är så komplexa att det krävs en betydligt grundligare analys av konsekvenserna än vad som har gjorts hittills.
— Innan IRRD beslutas behöver det göras en ordentlig översyn alternativt genomgång av dessa mer komplexa delar, annars finns det stor risk att IRRD kommer få icke önskvärda konsekvenser som att förhindra effektiv riskhantering bland försäkringsföretagen, skriver Svensk Försäkring i sin analys inför EU:s rådsmöte.
Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av skrivelsen från Svensk Försäkring.