”Nationell resolutionsfinansiering drabbar försäkringstagarna”
• ”Den nordiska branschen är starkt emot ett krav på nationell resolutionsfinansiering”, säger Jonas Söderberg.
De nordiska försäkringsbranschorganisationerna har formulerat ett nytt gemensamt positionspapper där man framhåller att man är är djupt bekymrade över de diskussioner som pågår i EU om ett krav på att länder ska ha resolutionsfinansiering. Bland annat kritiserar man att försäkringstagare indirekt kan få betala pengar till aktieägarna i krisdrabbade försäkringsföretag.
I positionspappret från Svensk Försäkring och de övriga nordiska branschorganisationerna framhålls att ett sådant krav drabbar försäkringstagarna genom högre premier.
Det måste vara upp till de enskilda länderna att bestämma om resolutionsfinansiering ska införas och hur det i sådant fall ska utformas, menar organisationerna.
Det var förra hösten som EU-kommissionen presenterade sitt förslag på nytt direktiv om återhämtning och resolution för försäkringsföretag, IRRD.
Just nu förhandlas förslaget på IRRD-regelverket i EU-rådet och EU-parlamentet — och det förs bland annat diskussioner om krav på nationella arrangemang för finansiering av resolution, till exempel genom att upprätta en särskild fond. Finansieringen ska i så fall bekostas av branschen — och under vissa omständigheter kompensera aktieägare, långivare, försäkringstagare och förmånstagare i försäkringsföretag som drabbas av ekonomiska problem och därför måste avvecklas.
— Den nordiska branschen är starkt emot ett krav på nationell resolutionsfinansiering. Kostnaden för ett sådant krav kommer i slutändan betalas av försäkringstagarna i form av högre premier. Det kan i praktiken innebära att försäkringstagare indirekt, genom resolutionsfinansieringen får betala till aktieägare i försäkringsföretag som får ekonomiska problem till följd av dålig riskhantering och företagsstyrning, säger Jonas Söderberg, ekonom på Svensk Försäkring.
Exakt hur stora kostnader det kan handla finns i dag ingen uppskattning av, varken EU-kommissionen eller Eiopa har utfört någon konsekvensanalys eftersom det I EU-kommissionens förslag på IRRD inte fanns något krav på nationell resolutionsfinansiering.
— Att det inte ska införas krav på nationell resolutionsfinansieringen är en av de viktigaste frågorna för den svenska branschen gällande IRRD. Om det ändå införs så bör det vara upp till medlemsstaterna att bestämma utformningen. Dessutom bör den bara kunna användas för att kompensera försäkringstagare, förmånstagare och skadelidande, det vill säga den bör inte kompensera aktieägare i försäkringsföretag som får ekonomiska problem, säger Jonas Söderberg.
Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av det gemensamma positionspapperet.
