Svedea rekommenderas av ARN att ersätta stulen fyrhjuling

• Försäkringstagaren har visat att det föreligger ett försäkringsfall, menar ARN i sin bedömning. Nu rekommenderas Svedea att betala ut försäkringsersättning med utgångspunkt från att det föreligger ett försäkringsfall.

I ett beslut i Allmänna reklamationsnämnden rekommenderas Svedea att ersätta en stulen fyrhjuling för en försäkringstagare som tecknat en ATV-försäkring. 

Bakgrunden är att en 37-årig man bosatt i Härnösand fått en fyrhjuling stulen i anslutning till en fritidsbostad. Fyrhjulingen var försäkrad via Svedea.

Men Svedea motsatte sig kravet på att betala ut skadeersättning.

I sin motivering skrev Svedea bland annat att 37-åringen lämnat motstridiga uppgifter, bland annat om ett renoveringsarbete utfört av Härnösand Energi & Miljö AB vilket innebar att en vägbom lämnats olåst.

Allmänna reklamationsnämnden konstaterar i sitt beslut att Svedea inte har bemött argumentationen från försäkringstagaren. Så här formuleras det i beslutet:

— NN har i nämnden lämnat konkreta uppgifter om tillgrepp av fyrhjulingen/ATV:n samt gett rimliga förklaringar till de invändningar som Svedea framfört. Svedea har i nämnden inte bemött hans förklaringar. Nämnden lägger därför dessa till grund för sin bedömning. Vid en samlad bedömning av vad som framkommit i ärendet, finner nämnden att NN har gjort det mer antagligt att det föreligger försäkringsfall i form av stöld eller tillgrepp av hans fyrhjuling/ATV än att så inte är fallet. Hans krav ska därför bifallas och Svedea rekommenderas att reglera skadan med utgångspunkt att det föreligger ett försäkringsfall.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av ARN:s rekommendation.