Nord Fondkommission förlorade i domstol om återkallat tillstånd
• Förvaltningsrätten i Stockholm håller med Finansinspektionen om att bristerna i Nord Fondkommission var allvarliga och att det därför var motiverat att återkalla bolagets tillstånd.
Bristerna i Nord Fondkommission var allvarliga och det var därför var motiverat av Finansinspektionen att återkalla bolagets tillstånd. Det slår förvaltningsrätten i Stockholm fast i en färsk dom efter det att Nord Fondkommission överklagat FI:s beslut.
Det var i oktober 2021 som Finansinspektionen beslutade att återkalla tillstånden för Nord Fondkommission AB, som numera har bytt namn till Granruskan AB.
Finansinspektionen menade då att bolaget på ett påtagligt och genomgående sätt brustit i omsorgen om sina kunder, bland annat genom att ge kunder råd att investera i företagsobligationer med höga risker utan att säkerställa att kunden haft nödvändig kunskap och erfarenhet för att kunna förstå riskerna med dessa produkter. Finansinspektionen ansåg även att bolaget hade stora brister i sin interna styrning och kontroll, exempelvis genom att inte se till att funktionen för regelefterlevnad hade tillräckliga resurser.
Bolaget överklagade beslutet till förvaltningsrätten och framförde i sitt överklagande bland annat att verksamheten bedrivits i enlighet med regelverket och att eventuella tidigare brister redan hade åtgärdats vid tidpunkten för Finansinspektionens beslut, och att dessa dessutom varit ursäktliga.
I går den 13 februari meddelade Förvaltningsrätten i Stockholm dom i målet.
— Lagstiftningen på området är tydlig och ställer höga krav på värdepappersbolag när det gäller att visa omsorg om sina kunder. Bristerna i bolagets verksamhet rör de mest centrala kundskyddsbestämmelserna och är så allvarliga att det var motiverat av Finansinspektionen att återkalla tillstånden för bolaget, säger chefsrådmannen Maria Eka vid förvaltningsrätten i en kommentar.
Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen.
