S:t Erik Försäkring förlorade i tvist med dödsbo efter lägenhetsbrand
Familjebostäder och S:t Erik Försäkring har förlorade i en domstolstvist där man krävde ett dödsbo på ersättning efter en brand, med hänvisning till att den vållats genom sängrökning. Domstolen menar i sin dom att det inte är uteslutet att branden orsakats på annat sätt och friar därmed dödsboet från kravet på ersättning.
Solna tingsrätt har meddelat dom i en tvist där det kommunala bostadsbolaget Familjebostäder tillsammans med S:t Erik Försäkring stämt ett dödsbo efter en brand.
Bakgrunden till tvisten är en brand år 2020 i en lägenhet i Bromma bebodd av 78-årig kvinna. Fastighetsägaren Familjebostäder menade att branden orsakats genom sängrökning, och polisanmälde händelsen. Polisen valde dock att lägga ned sin förundersökning. Det kommunala captivebolaget S:t Erik Försäkring ersatte Familjebostäder med 639 000 kronor efter branden.
Året därpå valde Familjebostäder och försäkringsbolaget att stämma dödsboet efter kvinnan, som nu hade avlidit.
Domstolen konstaterar i sin dom att det inte har genomförts någon teknisk undersökning på platsen efter branden, och kommer i domen fram till att det inte kan uteslutas att branden kan ha startats på annat sätt än genom sängrökning.
— Kärandebolagen har därmed inte förmått styrka att NN orsakat branden genom oaktsamhet. Käromålet ska därför ogillas, heter det i domen.
Tingsrätten tillbakavisar i sin dom kravet, och Familjebostäder och S:t Erik Försäkring ska därför stå för rättegångskostnader på 119 000 kronor.
Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen.