Forena ställer sig mycket kritisk till slutsatserna i utredningen om grundpension. Bland annat menar man att det finns stor risk att den föreslagna nyordningen inte kommer att övertyga EU-domstolen vid en eventuell framtida prövning.
I Garantipensionsutredningens delbetänkande Grundpension, SOU 2019:53, föreslås att dagens garantipension ska ersättas med en ny pensionsordning, kallad grundpension.
Bakgrunden till förslaget är att en dom i EU-domstolen innebär att även bosättningstid inom hela EU ska betraktas som giltig försäkringstid för den svenska garantipensionen, och att denna pension inte ska kunna utbetalas till personer som inte bor i Sverige.
— Garantipensionen är grundskyddet i det svenska allmänna pensionssystemet som ställer krav på att individen har en stark anknytning till Sverige. En ordning som måste värnas. Utredningens förslag att huvudsakligen byta namn från garantipension och grundpension är långt ifrån tillräckligt och kommer troligen inte övertyga EU-domstolen vid en framtida prövning, säger Forenas samhällspolitiska chef Håkan Svärdman i en kommentar till Forenas remissvar.
— Vad Sverige bör göra är att utforma ett grundskydd för äldre där förmånerna för det allmänna pensionssystemet respektive minimiförmånerna för äldre som saknar egen försörjning tydligt åtskiljs. Det är ett uppdrag för en ny utredning som regeringen bör tillsätta så snart coronakrisen har bedarrat, avslutar Håkan Svärdman sin kommentar.
Här kan du ta del av Forenas remissvar på utredningen.