Utredningen om mutbrott kan bli förödande för Alectas varumärke
KrönikaDet har varit viss förvirring den gångna veckan i rapporteringen kring utredningen av möjliga mutbrott i anslutning till Alectas jätteinvestering i Heimstaden Bostad.
Först meddelades i media att Åklagarmyndigheten lagt ned förundersökningen om mutbrott.
Sedan kom det fram att nedläggningen endast avsåg en mindre del av mutbrottsutredningen och att Åklagarmyndigheten fortfarande utreder misstankar om brott efter polisanmälan från Finansinspektionen.
Ja, det var till och med så att Åklagarmyndigheten gick ut med ett pressmeddelande där man underströk att utredningen inte var avslutad. Förundersökningsledare Johan Lindmark citerades i pressmeddelandet, där det framgick att brottsmisstankar avsåg ett tiotal fall av givande och tagande av muta och grov trolöshet mot huvudman.
Jag vet inte hur ni tolkar det, men min konspiratoriska tanke är att Åklagarmyndigheten sannolikt inte skulle gå ut och dementera så pass kraftfullt att utredningen var nedlagd, om man inte ansåg sig ha på fötter för åtal i åtminstone vissa delar av förundersökningen.
Och om det skulle visa sig att det väcks åtal och att det till och med leder till fällande dom, riskerar Alectas varumärke att ta rejält med stryk.
En sak är att ett stort företag tar beslut om placeringar som leder till förluster på tiotals miljarder kronor. Sånt händer, även om det inte är bra.
Men om det också skulle visa sig att mutbrott ligger bakom delar av Alectas investeringsbeslut, riskerar det att leda till ett varumärkesras av samma kaliber som när Skandias företagsledning tidigt 2000-tal stod åtalade för trolöshet mot huvudman och skattebrott. Ja, kanske till och med tyngre än så med tanke på Alectas unika position på tjänstepensionsmarknaden.
Alecta har en lång tradition av att hålla nere sina externa kostnader exempelvis för marknadsföring och PR. Men det är rimligt att bolaget redan i dag, i samarbete med en tung kommunikationsbyrå, drar upp riktlinjerna för sin kampanj för att rädda varumärket inför den ovissa dag då ett eventuellt åtal briserar.
* * * * *