Under måndagen kunde Sak & Liv berätta att Gjensidige vunnit i Svea hovrätt i tvisten med Sturecompagniet om rätten till ersättning under bolagets epidemiavbrottsförsäkring.
Hovrätten menade — i likhet med tingsrätten — att formuleringen ”myndighets ingripande” i försäkringsvillkoren måste anses syfta på ett specifikt ingripande mot en enskild näringsidkare, och inte en generell föreskrift från en myndighet som var fallet i samband med pandemirestriktionerna.
Därmed hade inget försäkringsfall inträffat, konstaterade hovrätten.
Gjensidige Sveriges chef Anders Lundin ger följande kommentar till domen i hovrätten:
— Vi inom Gjensidige ser positivt på att Svea hovrätt nu har fastställt Stockholms tingsrätts dom. Pandemin påverkade hela samhället på olika sätt och gav upphov till situationer vi aldrig tidigare har varit med om och som ingen har kunnat förutse. Vi anser att det är mycket bra att vi nu fått ett klargörande gällande tolkningen av epidemiavbrottsförsäkringen och vi är eniga med den dom som både Stockholms tingsrätt och Svea hovrätt har kommit fram till, som vi anser är både relevant och balanserad.