Nord Fondkommission — som nyligen namnändrat till Granruskan AB — riktar tillsammans med moderbolaget Xsave AB krav mot Alpcot på 2 miljoner kronor för att betalning uteblivit för delar av köpeskillingen för förvärvet av bland annat Nords kundstock.
Bakgrunden till affären är att FI den 12 oktober förra året beslutade att återkalla Nord Fondkommissions tillstånd att bedriva värdepappersrörelse. Nord förelades att avveckla värdepappersrörelsen senast den 31 januari i år.
Kort efter FI:s beslut — redan den 15 oktober — avtalade Nord om att Alpcot skulle förvärva Nords kundstock. I förvärvet ingick även bolaget Usave Fastigheter AB och vissa immateriella rättigheter. Enligt stämningsansökan skulle Alpcot betala sammanlagt 26 miljoner kronor. Av detta skulle 6 miljoner kronor betalas vid tillträdesdagen den 31 januari medan resterande belopp skulle betalas vid fyra olika tillfällen, 25 dagar efter utgången av de fyra följande kvartalen med start den 25 januari i år.
Den 31 januari betalade Alpcot de överenskomna 6 miljonerna. Men vid betalningstillfällena den 25 januari och den 25 april betalade Alpcot endast 4 miljoner kronor istället för 5 miljoner kronor. Alpcots motivering till att dra av 1 miljon kronor vid dessa två tillfällen var, enligt stämningsansökan, att man har rätt till visst prisavdrag och kvittning enligt avtalet. Nord Fondkommission och Xsave AB höll inte alls med om detta och därför har man nu skickat in sin stämningsansökan till Stockholms tingsrätt.
I första hand yrkar Granruskan och Xsave att Alpcot ska förpliktas att betala den uteblivna köpeskillingen på sammanlagt 2 miljoner kronor.
— Kärandena har rätt till betalning enligt Avtalet. Alpcot är i betalningsdröjsmål med yrkat belopp om 2 000 000 kr. Alpcots underlåtenhet att fullgöra dess betalningsskyldighet enligt Avtalet är ett väsentligt kontraktsbrott, heter det bland annat i stämningsansökan.
• I ett 50-tal andra domstolstvister har tidigare kunder riktat skadeståndskrav mot Nord Fondkommission, numera Granruskan AB.
Enligt en av stämningsansökningarna har ett förmedlarföretag — Finanshuset Östergötland AB — orsakat förmögenhetsskada genom sin rådgivning när det gäller en private placement-obligation anordnad av Nord; Aspect Properties. Utgivaren av obligationen, Aspect Holding, gick senare i konkurs och innehavet av obligationen visade sig vara utan värde.
— Bolaget har åsidosatt sin omsorgsplikt genom att inte tillvarata kärandens intressen, ej klargjort förutsättningarna för rådgivningen och ej informerat om sådana omständigheter som kan vara av betydelse för käranden, heter det bland annat i denna stämningsansökan.
Ett stort antal av de övriga stämningarna avser liknande upplägg.
Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av Nord Fondkommissions stämningsansökan. Och här kan du ta del av et fall där en kund har stämt Nord Fondkommission. Här hittar du en förteckning över samtliga stämningsansökningar mot Nord Fondkommission (numera Granruskan AB).