If har vunnit en tvist vid Stockholms tingsrätt som gäller försäkringsersättning efter ett dataintrång hos ett stort svenskt resebyråföretag, Big Travel Sweden AB. Domstolen ger If rätt i att försäkringsvillkoren ska tolkas så att ingen skadeersättning utgår, eftersom det inte är möjligt att peka ut en gärningsman.
Bakgrunden till tvisten är att resebyråjätten Big Travel i augusti 2017 utsattes för ett dataintrång. Intrånget orsakade ekonomisk skada på drygt 1 miljon kronor för Big Travel.
Dessvärre gick det inte att klarlägga vem som var ansvarig och året därpå lades polisutredningen om dataintrånget ned.
Nu hade Big Travel en förmögenhetsbrottsförsäkring hos If, som enligt försäkringsvillkoren bland annat skulle täcka ekonomisk skada till följd av brottsliga handlingar som intrång i datasystem, program och register. Försäkringen hade tecknats med hjälp av Söderberg & Partners och försäkringsbeloppet uppgick till 1 miljon kr. Därför vände sig Big Travel till If med anspråk på skadeersättning.
Men If nekade ersättning och hänvisade till att försäkringsvillkoren förutsätter att en person dömts för brottet — eller att det är möjligt att peka ut en sannolik gärningsman — för att skadeersättning ska kunna betalas ut.
Tingsrätten ger nu i sin dom If rätt: Försäkringsvillkoren innebär att ingen försäkringsersättning ska betalas ut i detta fall. Det finns heller ingen anledning att anse att villkoret är oskäligt.
Så här skriver domstolen i sammanfattningen av domen:
— Tingsrätten anser sammanfattningsvis att den omstridda delen av försäkringsvillkoret ska tolkas på så sätt att det krävs att gärningsmannen är identifierad eller på annat sätt specificerad för att försäkringen ska gälla. Tingsrätten tar inte ställning i fråga om exakt vilka krav som ska anses gälla i fråga om identifiering av gärningsmannen, men den utredning som Big Travel presenterat – en IP-adress – är inte tillräcklig för att försäkringsersättning ska utbetalas ur försäkringen. Tingsrätten anser inte heller att Ifs tolkning av försäkringsvillkoren ger ett oskäligt resultat. Tingsrätten avslår därmed Big Travels talan i dess helhet.
Big Travel ska nu enligt domen betala rättegångskostnaden på drygt 80 000 kronor.
Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen.