Högsta domstolen meddelade på torsdagen att man beviljat partiellt prövningstillstånd i ett mål som gäller klander av bodelning. En av de frågor som ska prövas är om rätten till pension på grund av avtal om tjänstepension verkligen ska ingå i bodelningen.
Målet gäller två makar i Västerås som år 2013 ansökte om äktenskapsskillnad.
Inför äktenskapet år 1994 hade makarna upprättat ett äktenskapsförord där det framgick att egendom som förvärvats före äktenskapet utgjorde enskild egendom.
Men hur skulle man se på sådant som pengar på IPS-konto och på premier som betalats in till en tjänstepension?
Tingsrätten och senare hovrätten menade att pensionskontona inte utgjorde enskild egendom. Detta eftersom de företag som betalat in premierna — dels en enskild firma, dels ett aktiebolag — betraktas som giftorättsgods.
— Beträffande pensionskontona har NN gjort gällande att de ska anses vara enskild egendom. Med hänsyn till att hovrätten funnit att den enskilda firman och X AB ska betraktas som giftorättsgods delar hovrätten tingsrättens bedömning att inte heller pensionskontona är att bedöma som enskild egendom, hette det bland annat i hovrättens dom.
Den andra frågan som HD ska pröva i målet handlar i första hand om enskild egendom under den tid som medlen varit insatta på ett gemensamt konto har förlorat karaktären av enskild egendom.
Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen från Svea hovrätt i målet. Och här kan du ta del av HD:s beslut.