If har vunnit vid Svea hovrätt i en tvist mot DSV Road AB, där DSV klandrat en skiljedom efter en transportskada. Domstolen slår fast att skiljemannen inte överskridit sitt uppdrag när han uttalat sig om när det skadade godset levererades, något som hade avgörande betydelse för preskriptionstiden. Enligt den klandrade skiljedomen från förra året ska DSV därmed betala 493 000 kronor till If för transportskadan.
Den 23 februari 2017 inträffade en trafikolycka vid en transport utförd DSV Road AB för Coop Logistik AB. Varor skulle köras från Coops lager i Västerås till butiker i Östergötland.
En del av de varor som transporterades skadades vid olyckan, och If betalade ut skadeersättning till Coop.
Samtidigt menade If att transportören DSV Road AB var ansvarig för olyckan, och man riktade därför regresskrav på 439 000 kronor mot transportbolaget. DSV tillbakavisade kraven från If. If valde i februari förra året att påkalla skiljeförfarande.
En av huvudfrågorna vid skiljeförfarandet var om Ifs krav var preskriberat. Skiljeförfarandet påkallades den 26 februari 2018 vilket var mer än ett år sedan trafikolyckan inträffade. Enligt huvudregeln inträffar preskription efter ett år.
I en skiljedom för ett år sedan, den 9 juli 2018, kom skiljemannen fram till att det inte förelåg preskription, och att DSV Road AB därmed skulle betala ut det begärda beloppet till If. Skiljemannen fastslog i sin skiljedom att preskriptionstiden börjat löpa först när det skadade godset levererades, vilket var den 24 februari 2017. Med hänsyn till att den 24 februari 2018 och den 25 februari 2018 var helgdagar hade, enligt skiljedomen, preskriptionstiden inte löpt ut den 26 februari då skiljeförfarandet påkallades av If. Skiljedomen slog därför fast att DSV skulle betala 493 000 kronor till If samt stå för Ifs reättegångskostnader på 177 000 kronor.
DSV menade att det gjorts flera formella fel vid skiljeförfarandet och valde därför att klandra skiljedomen i domstol. Enligt DSV hade skiljemannen bland annat överskridit sitt uppdrag när han prövat vilket datum godset utlämnats till mottagaren. If invände att en sådan prövning var nödvändig för att bedöma frågan om preskription.
Svea hovrätt går i en dom på Ifs linje: skiljemannen har inte överskridit sitt uppdrag. Så här formuleras det bland annat i domen:
— Skiljemannens uttalande och slutsats om att godset inte ska anses utlämnat till mottagaren innebär enligt hovrättens mening inte att skiljemannen har prövat den mellan parterna ostridiga omständigheten att godset inte utlämnats till mottagaren till följd av olyckan utan är ett bemötande av det som DSV anfört i skiljeförfarandet.
DSV är ett internationellt transportbolag med huvudkontor i Danmark.
Här kan du ta del av domen i Svea hovrätt, under förutsättning att du har ett abonnemang på Sak & Liv Premium.