Högsta domstolen har beslutat att fastställa hovrättens dom i en tvist där Länsförsäkringar Jönköping och Trygg-Hansa stämt energibolaget Eon efter en verkstadsbrand år 2014. Det innebär att Eon är skyldigt att betala försäkringsbolagen för deras skadekostnader.
Bakgrunden till tvisten är en brand i april 2014 i en verkstadsbyggnad i Tranås.
Ett åkeri som använde verkstaden hade sin försäkring i Trygg-Hansa. Ägaren till fastigheten hade försäkrat lokalerna i Länsförsäkringar Jönköping.
Både Trygg-Hansa och Länsförsäkringar Jönköping menade att Eon var ansvarigt för skadan. Detta eftersom branden uppstått efter ett fel i en transformator.
Eon menade däremot att det inte gick att visa att branden uppstått på grund av transformatorfelet.
Tingsrätten i Malmö slog i sin dom fast att det var visat att branden uppstod till följd av elfelet och att Eon därför skulle betala 2,5 miljoner kronor i skadestånd till Länsförsäkringar Jönköping. Dock menade tingsrätten att Trygg-Hansa bara borde få ersättning på 1,6 miljoner kronor av de 1,7 miljoner kronor man krävt i skadestånd. Detta ändrades senare av hovrätten till 1,7 miljoner kronor, eftersom domstolen ansåg att Trygg-Hansa bevisat att en vedklipp ingick i bolagets verksamhet och att åkeriet dessutom haft ökade kostnader för biltvätt till följd av branden.
Domen i hovrätten överklagades av Eon till Högsta domstolen som meddelade prövningstillstånd förra året. Den rättsfråga som HD prövade gällde frågan om hur strikt ansvar Eon har enligt 10 kapitlet 1 § ellagen (1997:587) i lydelsen före den 1 juli 2017.
HD konstaterar i sin dom att försäkringsbolagen kan grunda sina regressanspråk på det strikta inverkansansvaret som vilar på Eon enligt ellagen.
— Eftersom elen som orsakade branden i Göran Gustafssons fastighet senast kom från E.ON:s starkströmsanläggning (jfr p. 23-26), ska bolaget svara för de skador som då uppstod. Det saknar betydelse om branden uppstod i NN:s starkströmsanläggning eller i en till anläggningen ansluten elektrisk apparat. Slutsatsen är att E.ON är skyldigt att ersätta Länsförsäkringar och Trygg-Hansa för vad bolagen utgett i försäkringsersättning för skadorna. EON har i Högsta domstolen inte invänt mot de av hovrätten utdömda beloppen. Hovrättens domslut ska alltså fastställas. E.ON ska ersätta försäkringsbolagens rättegångskostnader i Högsta domstolen, heter det i domen.
Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen i HD.
