AmTrust har vunnit i ett mål vid Stockholms tingsrätt där ett fastighetsbolag stämt försäkringsbolaget på 6,6 miljoner kronor sedan en konkurs i ett byggföretag orsakat omfattande extrakostnader.
Bakgrunden till tvisten är att AmTrust varit försäkringsgivare för en fullgörandeförsäkring för ett entreprenadkontrakt mellan ett fastighetsbolag och en byggentreprenör i samband med ett byggprojekt i Norrköping.
Det bar sig dock inte bättre en att byggentreprenören gick i konkurs innan bygget var färdigställt. Istället anlitade fastighetsbolaget då ett annat byggföretag.
I mars 2019 framställde fastighetsbolaget, Fluoret AB, krav på 6,6 miljoner kronor mot AmTrust under fullgörandeförsäkringen med hänvisning till att bygget drabbats av omfattande extrakostnader. AmTrust meddelade dock att man inte avsåg att betala ut någon ersättning till fastighetsbolaget. Detta bland annat eftersom Fluoret inte ansågs ha uppfyllt försäkringsvillkoren när det gäller betalningsregler och betalningsvillkor i entreprenadkontraktet. Fastighetsbolaget valde då att gå till domstol för att få ut den försäkringsersättning man ansåg sig ha rätt till.
Tingsrätten går i sin dom helt på AmTrusts linje. Så här heter det bland annat i domen:
— Fluoret har överträtt betalningsreglerna i sådan omfattning att rätten till försäkringsersättning helt bortfallit även om bolaget haft samtliga angivna kostnader för färdigställandet av entreprenaden. Då några ersättningsgilla extrakostnader i försäkringens mening inte föreligger ska käromålet ogillas.
Fastighetsbolaget ska nu enligt domen stå för AmTrusts rättegångskostnader på totalt 439 000 kronor.
Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen.