Stockholms tingsrätt underkänner i en dom kraven på 31,6 miljoner kronor mot Trygg-Hansa från fastighetsbolaget Fonexa efter en brand i en industrilokal år 2020.
Bakgrunden till domstolstvisten är en brand i en industrilokal i Brunna industriområdet i Upplands-Bro kommun i november 2020. Branden uppkom sannolikt i en lackeringsbox som använts av en lackeringsfirma som hyrde in sig i fastigheten.
Fonexa vände sig efter branden till sitt försäkringsbolag Trygg-Hansa men fick till svar att den byggnad som brunnit inte omfattades av fastighetsbolagets försäkring. Detta eftersom Fonexas försäkringsförmedlare enligt Trygg-Hansa i ett telefonsamtal i mars 2019 begärt att denna byggnad skulle exkluderas från fastighetsbolagets försäkring.
Försäkringsförmedlaren, anställd vid Försäkringsakademin JW AB, nekar dock till att han skulle ha instruerat Trygg-Hansa att ta bort denna del av fastigheten från försäkringen.
Branden har hittills kostat fastighetsbolaget 31,6 miljoner kronor.
År 2021 valde fastighetsbolaget att stämma Trygg-Hansa vid Stockholms tingsrätt för att få ut skadeersättning under sin försäkring.
I en mellandom i juni slog tingsrätten fast att det av försäkringsbrevet framgår att den försäkring som Fonexa hade hos Trygg-Hansa inte omfattade fullvärdesförsäkring eller hyresförlust för den byggnad som totalförstördes av branden.
— Vid en sammantagen bedömning anser tingsrätten således inte att Fonexa förmått visa att bolagets vid skadetidpunkten tecknade försäkring hos Trygg-Hansa kan anses omfatta vare sig fullvärdesförsäkring för byggnaden eller hyresförlust på Förvaringsplats 2, hette det bland annat i mellandomen.
Mellandomen har inte överklagats. I domen nu i augusti slås därför fast att käromålet lämnas utan bifall. Enligt domen ska Fonexa Fastigheter AB nu stå för rättegångskostnader på 242 500 kronor.
Fonexa riktade även motsvarande krav mot Försäkringsakademin JW AB — sedan 2019 en del av Säkra — och förmedlarbolagets försäkringsbolag W R Berkley Insurance, för den skull domstolen skulle komma fram till att Trygg-Hansa har rätt i att förmedlaren meddelat via telefon att den delen av industrifastigheten som senare brann inte skulle omfattas av försäkringen. Någon dom har ännu inte meddelats i detta mål.
Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen.