Etikett: Halmstad

Kommunassurans Syd tar in fler kommuner – planerar för namnbyte

Posted on april 21, 2022 by - Sak

Kommunassurans Syd är ett av Sveriges största kommuncaptives med i dag över 70 kommuner som delägare och kunder. Under våren har bolaget tagit in två nya kommuner som delägare, och planerar nu att byta namn, bland annat för att spegla att man inte enbart riktar sig till kommuner i de sydligaste delarna av landet.

Kommunassurans Syd Försäkrings AB bildades år 2005 och hade från start ett 30-tal kommuner i Skåne som delägare. Huvudkontoret är beläget i Malmö.

Sedan dess har verksamheten växt, och man riktar sig i dag till kommuner i hela Götaland och har även delägare längre norrut. Under våren fick man in Åtvidaberg och Halmstad som nya delägare och har därmed hela 72 delägarkommuner.

— Sedan Kommunassurans bildades för snart 16 år sedan har fler och fler kommuner anslutit till den inomkommunala samverkan gällande risk- och försäkringsfrågor. Nu senast är det Åtvidabergs kommun och Halmstads kommun som vi har äran att välkomna in i Kommunassuransfamiljen, som nu består av 72 kommuner, säger bolagets VD Anders Ramäng i en kommentar.

Sannolikt kommer bolaget att växa ytterligare framöver; ytterligare kommuner i Götaland har anmält att de vill inleda diskussion om anslutning.

— De kommuner som efterfrågar delägarskap i Kommunassurans beskriver en situation där det fortfarande är ganska besvärligt och inte minst kostsamt att vara köpare av kommunförsäkring. Från Kommunassurans sida ser vi fram mot att tillsammans med kommunernas förmedlare biträda även de tillkommande ägarkommunerna med stöd gällande skadeförebyggande arbete, försäkring och skador – som alltid med självkostnadsprincipen som utgångspunkt och med kommunernas intressen som ledstjärna. För att möta den konstant ökande efterfrågan på det kommunala försäkringsbolagets tjänster har Kommunassurans även anpassat bemanningen genom nyrekrytering på både skade- och försäkringssidan, säger Anders Ramäng.

Som ett led i den breddade geografiska inriktningen har nu bolaget beslutat om att byta namn. Det nya namnet är avsett att bli Kommunassurans Försäkring AB.

— För några år sedan anslöt ett större antal kommuner från olika delar av landet till Kommunassurans, i samband med att deras tidigare gemensamma kommuncaptive avvecklades, och de tillkommande ägarkommunerna är numera en helt naturlig och fullt integrerad del av Kommunassurans verksamhet. Samtidigt är den direkta kopplingen till de allra mest sydliga delarna av landet inte längre lika uttalad, eftersom alla kommuner i Götaland numera är välkomna att ansluta till Kommunassurans. Vi tycker därför att det känns naturligt att stryka ”Syd” i vårt företagsnamn. Vi omnämns ändå som bara Kommunassurans till vardags, så justeringen av företagsnamnet medför i praktiken inte andra ändringar än att vårt formella namn blir några tecken kortare, säger Anders Ramäng i en kommentar till namnbytet.

Av SCFR-rapporten för Kommunassurans framgår att premieintäkten för egen räkning under 2021 var 42,8 miljoner kronor och försäkringsrörelseresultatet uppgick till 0,8 miljoner kronor. Solvensgraden var vid årsskiftet 320 procent.

Startar egen konsultfirma i Halmstad efter 40 år i försäkringsbranschen

Posted on september 6, 2021 by - Annons

Den 1 oktober förra året startade Stefan Andersson upp sin nya konsultverksamhet för värdering och dokumentation för försäkring av företag och byggnader med mera.

Hej Stefan — berätta om bakgrunden till att du nu har startat upp din egen verksamhet!

— Efter att ha varit verksam som säljare av försäkringar för företag och företagare i över 40 år, var det dags för mig att stämpla ut som pensionär och övergå till plan B i livet, det vill säga som äkta hälft till Gamle Bettan, far till tre utflugna söner, farfar till två barnbarn samt husse till Bibbi!

— Men även eftersom jag, under mina drygt 40 år som säljare av försäkringar, nästan varje dag har brunnit för att försäkra små- och medelstora ägarledda företag och företagare, har jag lite svårt att släppa detta. För att i någon mån lindra abstinensen beslöt jag mig i höstas för att starta upp min lilla konsultfirma.

Vilka tjänster säljer du i firman?

— En hel rad olika tjänster, med utgångspunkt från vad jag har arbetat med i försäkringsbranschen. För det första kan jag erbjuda förvärdering för försäkring av byggnader enligt FKB-metoden för industribyggnader, affärsbyggnader, kontorsbyggnader och bostadshus/hyresfastigheter. Utöver detta jobbar jag även besiktning och värdering av kyrkobyggnader.

— Jag arbetar också med beräkning och dokumentation av värdering för maskinerier enligt den så kallade ”G-metoden”, och riskbeskrivning med dokumentation över företaget och dess verksamhet med spec. av risker, kumulation och byggnadssätt med mera.

OK, allt det där låter ju bra. Men varför? Är inte det här tjänster som försäkringsbolagen själva erbjuder?

— Jo, visst! Men jag har nog upplevt under mina 40 år i branschen att det ibland finns näst intill skrämmande exempel på dåliga underlag (nämner inga namn eller exempel!) för ansenligt stora företag/byggnader, med åtskilliga miljoner för risker — som inte finns dokumenterade på korrekt sätt.

— Jag vågar nog påstå att av små och medelstora ägarledda tillverkande företag har mer än vart annat företag en underförsäkrad maskinpark. Jag känner till åtskilliga fall där underförsäkring har lett till dramatisk pro rata-reglering av framför allt maskinskador. Ett exempel är ett tryckeri som fick en maskinskada och där konsekvensen av underförsäkringen blev en pro rata-reglering med 400 000 kronor i förlust för företagaren!

Vilka kunder vänder du dig till i första hand?

— Jag känner att det initialt finns ett behov hos sakförsäkringsförmedlare. Det ju är väldigt påtagligt med förmedlarens ansvar gentemot kunden med vikten av korrekta underlag och beräkningar för att undvika underförsäkringsdiskussioner och ex gratia-hanteringar. Även om förmedlaren har en ansvarsförsäkring att förlita sig på drabbas hen ju av en kännbar självrisk, och framför allt en förtroendekris gentemot kunden, den dagen skadan inträffar och underlaget inte är relevant! Korrekta underlag och beräkningar kan ju i många fall betyda att denna typ av tvister och diskussioner kan undanröjas.

— Givetvis tror jag även att det finns ett behov av min affärsidé direkt hos försäkringsgivarna. Vi går ju mot en utveckling i sakförsäkringsbranschen när det gäller företagsförsäkring där man på många sätt vill förenkla hanteringen av kundinformationen via skrivbordet; näthandel där kunden själv bidrar med information och givetvis mängder av övrig info på internet (Hitta.se, Google med mera). Detta givetvis för att minska administrataionskostnaderna, vilket ju är självklart och helt rätt!

— Men! Det går ändå inte att komma ifrån att kartan ganska sällan stämmer helt med verkligheten i detta avseende, så ibland kan det vara nödvändigt att vi lämnar skrivbordet för ett besök i verkligheten.

— Sakförsäkringsmarknaden i Sverige har ju uppenbarligen de senaste åren blivit högintressant, även för internationella förmedlare och försäkringsgivare. Dessa har oftast ingen lokal representation utöver förmedlarna och andra, så här ser jag också ett behov av hjälp med en ”verklighetsbeskrivning” av kunderna.

Det låter spännande med din nya satsning. Inom vilket geografiskt område arbetar du?

— Kontoret finns i Halmstad och jag har huvudsakligen södra Sverige som arbetsområde.

Då får man önska lycka till så mycket med din nya satsning!

— Tack! Ha en framgångsrik arbetsdag!

 – – – – –

Vill du komma i kontakt med Stefan Andersson?

Här är hemsidan till företaget:

www.forsakringsdokumentation.se

Och här är hans kontaktuppgifter:

Tel: 0706-14 05 03

[email protected]

Protector vann mot Halmstads kommun i miljontvist efter inbrott

Posted on april 28, 2020 by - Sak

Protector har vunnit mot Halmstads kommun i en domstolstvist efter en vattenskada vid ett inbrott i en skola. Reparationerna kostade 1,4 miljoner kronor, men kommunen får inte ett öre i försäkringsersättning eftersom självrisken för vattenskadeförsäkringen överstiger kostnaderna. 

Vattenskadan i Österledsskolan inträffade i december 2018, då ett antal ungdomar gjorde inbrott och bland annat förstörde vattenledningar i skolans gymnastiksal. Skadorna efter vandaliseringen kostade 1,4 miljoner kronor att reparera.

Halmstads kommun hade en kommunförsäkring i Protector, omfattande både en inbrottsförsäkring och en vattenskadeförsäkring.

Så kommunen anmälde skadan till Protector och framförde att man ansåg att inbrottsförsäkringen var tillämplig i detta fall.

Protector hänvisade till att inbrottsförsäkringen visserligen gällde för skada genom skadegörelse i samband med inbrott — men att de fanns ett undantag för skador som omfattas av vattenskadeförsäkringen. Självrisken för vattenskador uppgick till 25 basbelopp, motsvarande cirka 1,1 miljoner kronor. Det innebar att kostnaden för skadan, efter åldersavdrag, faktiskt understeg självrisken. Med andra ingen skadeersättning till kommunen. Inbrottsförsäkringen hade däremot en självrisk på endast 10 basbelopp, motsvarande 450 000 kronor.

Halmstads kommun lät sig inte nöjas med det beskedet från Protector utan vände sig till domstol.

Tvisten i domstol gällde alltså i första hand frågan om vilken försäkring som var tillämplig — inbrottsförsäkringen eller vattenförsäkringen — och därmed vilken nivå på självrisken som skulle gälla.

Tingsrätten går nu i sin dom helt på Protectors linje.

Så här heter det i domen:

— Sammanfattningsvis har tingsrätten i det aktuella fallet kommit fram till att det inte kan anses följa redan av allmänna försäkringsrättsliga principer att inbrottsförsäkringen ska tillämpas, att undantaget i inbrottsförsäkringen inte förutsätter att hela skadan omfattas av vattenskadeförsäkringen på det sätt som Halmstads kommun har gjort gällande, att vattenutströmningen har varit oförutsedd samt att det inte finns förutsättningar att jämka undantaget i inbrottsförsäkringen enligt 36 § avtalslagen.

— Detta innebär att det är vattenskadeförsäkringen med dess självrisk om 25 basbelopp som ska tillämpas i det aktuella fallet. Kommunen har därmed inte rätt till någon försäkringsersättning i det aktuella fallet. Halmstads kommuns talan ska därför ogillas.

Halmstads kommun tvingas nu även stå för rättegångskostnader på 300 000 kronor.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen.


Försäkringsförmedlarföretag i Halmstad försattes i konkurs

Posted on maj 13, 2019 by - Förmedling

Företaget Andréas Nilsson Försäkringsförmedling AB har försatts i konkurs vid Halmstads tingsrätt. 

Företaget registrerades 2016. Av bokslutet för det bokföringsår som avslutades den 31 augusti 2017  framgår att bolaget under sitt första verksamhetsår hade intäkter på 0,5 miljoner kronor och ett resultat efter skatt på 0,1 miljoner kronor.

Sökande i konkursärendet vid Halmstads tingsrätt var Skatteverket i Göteborg.

Protector vann i miljontvist mot Halmstads Fastighets AB

Posted on januari 5, 2018 by - Sak

Nej – bara för att du tecknar en fullvärdesförsäkring, är det inte solklart att försäkringen kan falla ut med fulla värdet. Det framgår av en dom i ett mål där Halmstads Fastighets AB stämt Protector Försäkring sedan bostadsbolaget drabbats av omfattande översvämningar.

Den 19 augusti 2014 är ett datum som sent ska glömmas i Getinge i Halmstad kommun.

Det omfattande regnet slog ut avloppssystemen. Skolor och förskolor tvingades stänga.

Trots intensiva insatser med sandsäckar och länspumpar spolades järnvägsvallar bort, bilvägar hamnade under vatten och bostadshus blev helt översvämmade.

Inte roligt för Getingeborna.

På det kommunala bostadsbolaget Halmstad Fastighets AB trodde man i alla fall att man hade sitt på det torra. Bara några månader tidigare hade man tecknat en fullvärdesförsäkring för sina fastigheter.

Men när skadan anmäldes, visade det sig att företagets försäkringsbolag Protector menade att det fanns en övre gräns för just översvämningsskador på 4 miljoner kronor per försäkringsställe.

Halmstad Fastighets AB ansåg däremot att eftersom försäkringen var en fullvärdesförsäkring, så kunde det inte finnas några sådana beloppsgränser.

Tvisten hamnade i domstol. En av huvudfrågorna var om Protector skulle betala försäkringsersättning som motsvarar den faktiska egendomsskadan och den faktiska hyresförlusten – eller om ersättningsskyldigheten för respektive skada och förlust var begränsad till 4 miljoner kr.

När Stockholms tingsrätt avkunnade sin dom i oktober 2016 gick domstolen på försäkringsbolagets linje. En fullvärdesförsäkring ger inte alltid försäkringstagaren det fulla värdet. Och i det här fallet var ersättningen var begränsad till 4 miljoner kronor vid översvämningsskador, konstaterade domstolen. 

Halmstads Fastighets AB överklagade till hovrätten, men inte heller där fick man rätt. I en dom som föll i slutet av förra året har hovrätten fastställt tingsrättens dom. 

Vill du ta del av hela domen? Du som har ett Sak & Liv Premium-abonnemang kan klicka här för att läsa mer!