Allmänna reklamationsnämnden rekommenderar Trygg-Hansa att betala för handikappanpassning av ett hus som byggs upp för att ersätta en villa som förstörts vid en eldsvåda. Kostnaden för handikappanpassningen har beräknats till 314 000 kronor, men Trygg-Hansa ville inte betala med motiveringen att ett avslag på bygglovsansökan för det återuppbyggda huset, på grund av bestämmelserna i aktuell detaljplan, inte utgjorde en myndighetsföreskrift enligt försäkringsvillkoren.
En försäkringstagare i Trygg-Hansa drabbades av en brand som totalförstörde hennes enplanshus.
Kommunen godkände inte planerna på återuppbyggnad av en likvärdig enplansvilla, med motiveringen att det stred mot detaljplanen. För att få ett likvärdigt hus på samma tomt krävdes istället en tvåplansvilla.
Eftersom försäkringstagaren har nedsatt rörelseförmåga behövde huset handikappanpassas vid återuppbyggnaden. Kostnaden för handikappanpassningen av en tvåplansvilla blir givetvis högre än i en enplansvilla bland annat för att det krävs hiss. Extrakostnaderna har uppskattats till 314 000 kronor.
Enligt villkoren skulle försäkringen täcka kostnaden för handikappanpassning till ett obegränsat belopp vid merkostnader orsakade av myndighetsföreskrifter.
Men Trygg-Hansa motsatte sig att betala för handikappanpassningen i tvåplansvillan. Trygg-Hansa menade nämligen att ett avslag på bygglovsansökan på grund av bestämmelserna i aktuell detaljplan utgör inte en sådan myndighetsföreskrift som avses i försäkringsvillkoren.
Allmänna reklamationsnämnden underkänner i sitt beslut argumentationen från Trygg-Hansa och rekommenderar därför att försäkringsbolaget ska stå för handikappanpassningen av tvåplansvillan.
— Det förefaller ostridigt mellan parterna att NN endast kan få en likadan byggnad i enlighet med villkoren om hon bygger en tvåplansvilla. Annars uppfyller hon inte kraven i detaljplanen. Eftersom NN har nedsatt förmåga måste i sådant fall byggnaden handikappanpassas. Med hänsyn till de speciella omständigheterna i ärendet anser nämnden att kraven i detaljplanen måste anses innebära en fördyrning av återställandet av byggnaden på grund av en myndighets föreskrifter. Nämnden rekommenderar därför Trygg-Hansa att reglera ersättningen enligt villkoren med den utgångspunkten, heter det i beslutet.
Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av rekommendationen från Allmänna reklamationsnämnden.