Etikett: Hovrätten över Skåne och Blekinge

Hovrätten ändrade friande dom för bedrägeriförsök mot Trygg-Hansa

Posted on juni 8, 2023 by - Sak

Hovrätten över Skåne och Blekinge har — med ändring av en friande dom från Ystads tingsrätt — fällt ett par i Svedala som åtalats för försök till bedrägeri mot Trygg-Hansa.

Bakgrunden är att de båda makarna — en 40-årig man och en 41 årig kvinna — i december 2020 anmälde till sitt försäkringsbolag Trygg-Hansa att ett dyrbart halsband förkommit på okänt sätt. Värdet på halsbandet uppgavs till 128 500 kronor. I anslutning till skadeanmälan skickade de även in ett foto som bland annat föreställde det förkomna halsbandet.

Det vara bara det att Trygg-Hansa kunde konstatera att data kopplat till bilden visade att foto var taget efter det tillfälle då halsbandet uppgavs ha förkommit.

Trygg-Hansa polisanmälde försöket att få ut skadeersättning och åklagare valde senare att väcka åtal mot paret. I åtalet framförde åklagaren bland annat att makarnas ekonomi varit mycket ansträngd och att paret inte ens försökte åka tillbaka och leta efter det dyrbara halsbandet på den plats där det uppgavs ha försvunnit.

I en dom i Ystads tingsrätt i december 2021 friades båda makarna för försök till bedrägeri. Rätten menade bland annat att åklagaren inte förmått att visa att bedrägeriförsöket hade gått till som han beskrev det och att man inte kunde utesluta att fotot föreställde ett helt annat halsband. En skiljaktig nämndeman ville dock fälla paret för bedrägeriförsöket.

Domen överklagades till Hovrätten över Skåne och Blekinge som nu har meddelat dom. Hovrätten slår, med ändring av tingsrättens friande dom, fast att de båda gjort sig skyldiga till försökt till bedrägeri mot Trygg-Hansa.

— Genom att lämna in skadeanmälan till försäkringsbolaget har NN och NN gjort det som ankommer på dem för att bedrägeribrottet skulle fullbordas. Att någon ersättning inte har betalats ut berodde på omständigheter utanför deras kontroll, heter det bland annat i den fällande domen.

Påföljden för båda de åtalade är villkorlig dom med hänvisning till att de båda är ostraffade. Straffvärdet anges annars av domstolen till fem månaders fängelse.

Den 40-åriga mannen ska även betala dagsböter medan kvinnan slipper detta med motiveringen att hon vid en fällande dom inte kommer att kunna ha kvar sin anställning.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av dokumentationen.


Bilägare fick resning efter ny bevisning i tvist med LF Skåne

Posted on maj 23, 2023 by - Sak

Hovrätten över Skåne och Blekinge har beslutat om resning i ett mål där en bilägare tidigare stämt Länsförsäkringar Skåne på ersättning efter en bilstöld. Bakgrunden är ny bevisning; bilen återfanns i samband med ett tillslag mot en stöldliga i Danmark.  

En man i 30-årsåldern bosatt i Lomma anmälde i maj 2019 till Länsförsäkringar Skåne att han fått sin bil stulen. Bilen, en Audi RS 6, hade han köpt ett år tidigare för 829 000 kronor.

I juli 2019 meddelade dock Länsförsäkringar Skåne att ersättning inte skulle utgå, med motiveringen att det fanns stora frågetecken kring om det verkligen skett en stöld av bilen. Länsförsäkringar Skåne hänvisade bland annat till att bilen varit synlig på fartkameror på väg till Danmark vid samma tidpunkt som bilägaren sagt sig ha använt bilen senast.

År 2021 valde försäkringstagaren att stämma försäkringsbolaget. Vid rättegången hävdade han bland annat till att han mindes fel om vilken dag han använt bilen senast. Men i domen från april förra året gick tingsrätten på försäkringsbolagets linje med hänvisning till att försäkringstagaren inte gjort det antagligt att det föreligger ett ersättningsgillt försäkringsfall. Försäkringstagaren valde att inte överklaga domen.

Men så hände något.

Försäkringstagaren nåddes av information om att polisen i Danmark gjort ett tillslag mot en liga som specialiserat sig på att stjäla exklusiva fordon. Totalt beslagtog den danska polisen 39 fordon, däribland den Audi RS6 som anmält stulen i Sverige av försäkringstagaren. Bilen hade ett nytt manipulerat chassinummer men det framgick efter en undersökning att det rörde sig om hans stulna Audi. I juni förra året fick han tillbaka sin bil. Den var skadad men var möjlig att reparera för en kostnad om drygt 300 000 kronor.

Domen från tingsrätten hade visserligen vunnit laga kraft, men försäkringstagaren vände sig till hovrätten över Skåne och Blekinge med en begäran om resning. Även Länsförsäkringar Skåne medgav resningsyrkandet.

Hovrätten konstaterar i sitt beslut den 11 maj att den nya bevisningen sådan att utgången i tingsrätten sannolikt hade blivit en annan om bevisningen hade förebringats i processen och att förutsättningarna för resning är uppfyllda.

— Resning bör därför beviljas och målet tas upp till ny behandling vid tingsrätten, skriver hovrätten i sitt beslut.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av beslutet om resning samt tingsrättens dom.


Ingen ersättning för Rolexklocka – hovrätten ändrade dom om LF Skåne

Posted on maj 12, 2023 by - Sak

Hovrätten över Skåne och Blekinge befriar Länsförsäkringar Skåne från att ersätta en försäkringstagare för en Rolexklocka, som han anmälde att han blivit rånad på i samband med pokerspel. Domstolen menar bland annat att mannen inte visat att han ägt klockan. Helsingborgs tingsrätt menade tidigare i sin dom att Länsförsäkringar Skåne skulle ersätta mannen för klockan men att ersättningen skulle sättas ned till hälften eftersom han inte medverkat i utredningen.   

Bakgrunden är att en man i 50-årsåldern bosatt i Bunkeflostrand i Skåne i december 2020 utsattes för ett grovt rån i samband med att han spelade poker.

Han meddelade sitt försäkringsbolag Länsförsäkringar Skåne att han blivit skjuten i höger knä och rånad på sin Rolexklocka värd drygt 200 000 kronor.

Men försäkringsbolaget ville inte betala ut någon skadeersättning.

I mars 2021 avslog Länsförsäkringar Skåne kravet på skadeersättning med hänvisning till att mannen inte kunnat visa att händelsen gått till som han påstod. Länsförsäkringar Skåne menade också att även om allt hade gått till på det sätt som han hävdade borde ersättningen nedsättas till 0 kronor, eftersom han inte följt aktsamhetskraven i försäkringsvillkoren och heller inte medverkat till utredningen av händelsen genom att lämna de upplysningar som Länsförsäkringar begärde. Mannen ville exempelvis inte berätta vilka andra personer han spelat poker med eller var pokerspelet ägde rum. Länsförsäkringar Skåne menade också på att han inte visat att han förvärvat, innehaft och blivit bestulen på sin klocka.

Mannen vände sig då till domstol, och i en dom förra året beslutade Helsingborgs tingsrätt att det föreligger ett försäkringsfall som rör både försäkringens överfallsskydd och stöld av egendom.

Tingsrätten underkände försäkringsbolagets invändning att försäkringstagaren åsidosatt försäkringens aktsamhetskrav, men höll med om att han medvetet valt att inte lämna information om platsen för skadehändelsen och vilka personer som varit närvarande — och därigenom har åsidosatt sin plikt att fullt ut medverka till utredningen. Tingsrätten menade då att det var skäligt med en nedsättning av skadeersättningen med 50 procent.

Domen överklagades till hovrätten över Skåne och Blekinge.

Hovrätten ändrar nu tingsrättens dom och slår fast att han inte har rätt till någon försäkringsersättning alls från Länsförsäkringar Skåne när det gäller klockan. Ett skäl till detta är att domstolen menar att försäkringstagaren inte har kunnat bevisa att han faktiskt har ägt en sådan Rolexklocka som han uppgav att han blivit rånad på.

— Allt sammantaget anser hovrätten att NN inte förmått styrka att han vid tidpunkten för skadehändelsen varit ägare av en klocka av märket Rolex Daytona. Hans yrkande om att hovrätten ska fastställa att han har rätt till ersättning för klockan ska därför avslås, heter det bland annat i domen.

Däremot menar hovrätten i likhet med tingsrätten att Länsförsäkringar Skåne ska betala ut försäkringsersättning med anledning av skottskadan.

Hovrätten passar också på att påpeka att Länsförsäkringar Skåne inte preciserat på vilket sätt försäkringstagaren underlåtit att följa aktsamhetskraven och att ingen nedsättning därför kan ske av försäkringsersättningen på den grunden.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen, som meddelades i mars.


Hovrättsdom om bedrägeri i maskopi med anställd på Folksam

Posted on oktober 23, 2022 by - Sak

Hovrätten över Skåne och Blekinge har fastställt en tingsrättsdom mot en 26-årig kvinna för försäkringsbedrägeri mot Folksam. Brottet har enligt domen genomförts tillsammans med en handläggare på Folksam. 

Enligt domen började man under våren 2021 misstänka på Folksam att en anställd handläggare upprättade falska skadeanmälningar i vissa försäkringstagares namn och därefter såg till att betala ut försäkringsersättning till dessa.

Folksam misstänkte att försäkringstagarna, som var införstådda med bedrägeriet, fick behålla en mindre del av skadeersättningen, medan större delen av pengarna överfördes via swish till andra personer eller togs ut genom kontantuttag på bankomat.

Den skadeanmälan som det aktuella målet handlar om upprättades i januari 2021 av handläggaren på Folksam. Enligt handläggaren anmälde försäkringstagaren per telefon att hon i samband med en tågresa förlorat en väska med innehåll värt 34 000 kronor. Handläggaren såg till att pengarna betalades ut dagen efter att skadeanmälan upprättats.

När Folksam undersökte saken närmare kunde man dock konstatera att det inte alls hade kommit in något telefonsamtal den tidpunkt som handläggaren sade sig ha tagit emot anmälan per telefon. När Folksam kontaktade försäkringstagaren, som redan fått 34 000 kronor utbetalade i skadeersättning, förklarade hon att hon inte hade några kvitton på innehållet i väskan. Folksam krävde tillbaka skadeersättningen, vilket också skedde.

Tingsrätten menade i sin dom att en rad omständigheter pekar på att det hela handlade om ett försäkringsbedrägeri mot Folksam. Bland annat hade hon inte polisanmält stölden och inget tydde på att hon anmält stölden till tågbolaget. Hon kunde heller inte uppge namnet på den person hon uppgav sig ha rest tillsammans med. Kort efter utbetalningen från Folksam swishade hon 13 000 kronor till en person och tog därefter ut 14 000 kronor kontant i en bankomat.

— Sammantaget präglas NN:s berättelse av en lång rad märkliga omständigheter som leder tingsrätten till slutsatsen att den kan lämnas utan avseende. Det kan i stället hållas för visst att NN känt till under vilka förhållanden den i målet aktuella skadeanmälan upprättats. Hon har således medverkat i ett vilseledande av Folksam som lett till att 34 126 kr betalats ut till henne, vilket inneburit skada för Folksam och motsvarande vinning för NN eller någon annan person. Hon ska därför dömas för bedrägeri, hette det i tingsrättens dom.

Den 26-åriga kvinnan hemmahörande i Malmö dömde till villkorlig dom och 50 dagsböter. Hon valde att överklaga domen och krävde att bli frikänd eller i vart fall få en mildare påföljd.

Hovrätten över Skåne och Blekinge har nu fastställt tingsrättens dom.

— Den prövning som hovrätten har gjort av bevisningen och av de rättsliga frågorna har lett till att hovrätten ansluter sig till tingsrättens bedömningar i frågorna om skuld och påföljd. Den överklagade domen ska därför fastställas utan några ändringar, heter det bland annat i domen.

Det framgår inte av vare sig tingsrättsdomen eller hovrättsdomen hur Folksam har agerat när det gäller den handläggare som misstänks ha verkat tillsammans med den 26-åriga bedrägeridömda kvinnan.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen i hovrätten.


Hovrätten fastställde fängelsedom för försäkringsförmedlare i Malmö

Posted on december 9, 2020 by - Förmedling

Hovrätten över Skåne och Blekinge har fastställt en fängelsedom mot en försäkringsförmedlare i Skåne. Påföljden blir därmed fem år och sex månader i fängelse samt näringsförbud och rådgivningsförbud i sju år, sedan han utsatt ett stort antal personer för grovt bedrägeri. Han döms även för grovt bokföringsbrott och ska enligt domen betala sammanlagt 18 miljoner kronor till 26 drabbade kunder. Även förmedlarens bror stod åtalad i målet, för penningtvättsbrott, och för hans del skärps straffet.    

Förmedlaren arbetade tidigare med försäkringsdistribution vid Trygg-Hansa och senare på SEB.

Miljonbedrägerierna genomfördes när har verkade genom Fonium Rådgivning AB, som varit registrerat vid Finansinspektionen som förmedlarbolag, samt kapitalförvaltningsbolaget J&S Capital AB. Fonium har bland annat förmedlat kapitalförsäkringar i försäkringsbolaget Quantum Leben. Båda bolagen är i dag försatta i konkurs.

Förmedlaren har enligt domen lurat en lång rad kunder att han har placerat pengar för deras räkning i olika bolag, fonder eller projekt. Men istället har pengarna i stor utsträckning använts för förmedlarens omfattande spelande.

— Genomgående är att utlovade investeringar inte gjorts utan N.N. har använt pengarna för privata utgifter, för utgifter i bolagen, återbetalningar till investerare, spela på idrottsmatcher eller för att betala tillbaka andra lån, hette det i åklagarens brottsbeskrivning.

Malmö tingsrätt konstaterar i sin dom från den 31 juli i år att den åtalade har utnyttjat sig av sin ställning och det förtroende han byggt upp hos sina klienter för att lura av dem deras besparingar inför eller efter pensioneringen, och att det är frågan om avancerad brottslighet som bedrivits i organiserad form.

Åklagaren överklagade domarna för båda de åtalade och yrkade på en skärpning av straffet, medan de båda åtalade krävde att bli friade.

I sin dom konstaterar hovrätten att det är visat att den åtalade förmedlaren utsatt ett stort antal kunder för bedrägeri. Så här heter det bland annat i domen:

— Sammantaget ger de nu redovisade omständigheterna ett mycket starkt stöd för åklagarens påstående att N.N. gett sken av att målsägandenas pengar i huvudsak skulle användas för investeringar i fonder m.m. men att detta inte skett.

Påföljden på fem år och sex månader i fängelse samt näringsförbud och rådgivningsförbud i sju år kvarstår därmed, medan brodern som döms för penningtvättsbrott får sitt straff skärpt från villkorlig dom till ett år och tre månaders fängelse.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen i hovrätten.


Eon ska betala Trygg-Hansa 1,7 Mkr efter verkstadsbrand i Tranås

Posted on mars 11, 2019 by - Sak

Eon är ansvarigt för en brand i en verkstad i Tranås år 2014 eftersom branden orsakades av ett elfel. Det slår Hovrätten över Skåne och Blekinge fast i en färsk dom. Hovrätten ändrar domen från Malmö tingsrätt så att Trygg-Hansa får rätt till ett högre skadestånd; 1,7 miljoner kronor istället för de 1,6 miljoner kronor som tingsrätten ansåg att Trygg-Hansa hade rätt till. 

I april år 2014 inträffade en brand i en verkstadsbyggnad i Tranås. Det åkeri som använde verkstaden hade en försäkring i Trygg-Hansa medan ägaren till fastigheten hade försäkrat lokalerna i Länsförsäkringar Jönköping.

Både Trygg-Hansa och Länsförsäkringar Jönköping menade att E.ON Energidistribution Aktiebolag var ansvarigt för skadan, eftersom branden hade uppstått efter ett fel i en transformator ägd av Eon. Men Eon ansåg inte att det gick att visa att branden uppstått på grund av transformatorfelet. Då gick både Trygg-Hansa och Länsförsäkringar Jönköping till domstol. Trygg-Hansas skadeståndskrav uppgick till 1,7 miljoner kronor och Länsförsäkringar Jönköpings till 2,5 miljoner kronor.

Tingsrätten menade i sin dom att det var bevisat att branden uppstod till följd av elfelet. Domstolen slog också fast att Eon skulle betala 2,5 miljoner kronor i skadestånd till Länsförsäkringar Jönköing. Däremot menade domstolen att Trygg-Hansa bara borde få ersättning på 1,6 miljoner kronor av de 1,7 miljoner kronor man krävt i skadestånd. Bland annat menade rätten att Trygg-Hansa inte borde få ersättning för kostnaderna för en vedklipp, med hänvisning till att den inte ingick i åkeriverksamheten. Utöver skadeståndet till de två försäkringsbolagen dömdes Eon att stå för rättegångskostnader på sammanlagt nära 800 000 kronor.

Eon överklagade domen till hovrätten. Trygg-Hansa överklagade också, eftersom man ansåg sig ha rätt till skadestånd på det belopp man krävde ursprungligen av Eon, det vill säga 1,7 miljoner kronor.

Hovrätten skriver i sin dom att Codan/Trygg-Hansa bevisat att vedklippen faktiskt ingick i bolagets verksamhet, och att åkeriet dessutom haft ökade kostnader för biltvätt till följd av branden. Därför ändras tingsrättens dom så att Eons skadestånd till Trygg-Hansa fastställdes till 1,7 miljoner kronor istället för 1,6 miljoner kronor.

Utöver skadeståndet till försäkringsbolagen och rättegångskostnaderna från tingsrätten, döms nu Eon att betala ytterligare 500 000 kronor i rättegångskostnad i hovrätten.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen.