If har stämts vid Stockholms tingsrätt av ett företag i en tvist som gäller villkoren i Ifs rättsskyddsförsäkring. Frågan det handlar om är om ett undantag i villkoren för rättsskyddet som gäller koncerninterna tvister även är tillämpligt på tvist med ett bolag som är försatt i konkurs.
Företaget IUT Holding AB, med huvudkontor i Bollebygd i västra Sverige, är moderbolag i en koncern som arbetar med tillverkning och försäljning av industriugnar och andra produkter för uppvärmning. Bolaget har en rättsskyddsförsäkring i If.
Ett dotterbolag i koncernen, IUT Furnaces and Energy Sweden AB, försattes i konkurs år 2018. Konkursförvaltaren menade efter en utredning att ett antal transaktioner med moderbolaget skulle kunna vara återvinningsbara och krävde därför moderbolaget på 860 000 kronor.
IUT Holding AB bestred kravet och ansökte om ersättning av If under sin rättsskyddsförsäkring.
If tillbakavisade kravet på ersättning med hänvisning till att rättsskyddet inte gäller tvister mellan parter som ingår i samma koncern.
Men bolaget som har försatts i konkurs inte längre ingår i samma koncern, påpekade IUT Holding AB. Därför menade man att undantaget i villkoren inte borde vara tillämpligt.
I sin stämningsansökan vill nu IUT Holding att domstolen slår fast att IUT har rätt till rättsskyddsersättning för rättegångskostnaderna i tvisten med konkursboet.
— IUT gör gällande att den tolkning som If gör av Villkoren är felaktig och att undantaget inte är tillämpligt. De koncerninterna kvittningar som genomförts mellan Furnances och IUT hösten 2018 är civilrättsligt giltiga, heter det i IUT Holdings stämningsansökan.
Här kan du som har ett Premium-abonnemang ta del av hela stämningsansökan.