Etikett: Konkurrensverket

Trygg-Hansa förlorade i domstol om rätten att läsa KKV:s ansökan

Posted on augusti 16, 2017 by - Sak

Nej, Trygg-Hansa har inte rätt att ta del av hela Konkurrensverkets ansökan till Patent- och marknadsdomstolen om att genomföra en gryningsräd hos bolaget. Det framgår av en färsk dom från Kammarrätten i Stockholm.

Konkurrensverket begärde i juni tillstånd från Patent- och marknadsdomstolen att få genomföra en så kallad gryningsräd hos Trygg-Hansa. Räden hos Trygg-Hansa var ett led i att undersöka misstänkt samarbete i försäkringsbranschen i anslutning till offentliga upphandlingar av försäkringstjänster. 

Undersökningen i Trygg-Hansas lokaler genomfördes den 16 juni. Dessutom beslutade Konkurrensverket om förseglingar av visst material fram till den 7 juli, medan genomgången av materialet pågick. 

Varför genomfördes då gryningsräden? Det vet vi inte riktigt. Delar av Konkurrensverkets ansökan till domstol bedömdes omfattas av sekretess.

Det tyckte Trygg-Hansa var fel. Med hänvisning till rätten till partsinsyn, överklagade Trygg-Hansa beslutet om att sekretessbelägga delar av ansökan till domstol. 

Nu har domen fallit. Domstolen ger inte Trygg-Hansa rätt, utan anser att det är av synnerlig vikt för den pågående utredningen att bolaget inte i det här skedet tar del av de sekretessbelagda delarna av KKV:s ansökan.  

När det gäller bilagorna till ansökan återförvisar domstolen frågan till Konkurrensverket.

Här kan du som är abonnent på Sak & Liv Premium ta del av hela domen i kammarrätten. 

Trygg-Hansa kräver mer information om KKV:s anklagelser

Posted on juni 29, 2017 by - Sak

Vad har vi gjort för fel? Trygg-Hansa går nu till domstol för att ta del av Konkurrensverkets misstankar mot de försäkringsbolag som anklagas för att ha medverkat i riggade upphandlingar. 

Bakgrunden är den utredning som Konkurrensverket arbetar med, där man misstänker att företag i Söderberg & Partners-gruppen har agerat otillbörligt i samband med upphandlingar av kommunförsäkring. Konkurrensverket har efter domstolsbeslut genomfört en rad gryningsräder mot försäkringsbolag i Sverige; Protector, AIG, Folksam, Länsförsäkringar, Trygg-Hansa och If. 

KKV skrev i samband med gryningsräderna att man fått information från personer i försäkringsbranschen om hur det påstådda samarbetet fungerade och vilka företag som var inblandade. Enligt KKV finns incitament hos förmedlarbolagen att styra upphandlingarna mot de företag som ger högst provision, och KKV menade att de uppgifter man har fått indikerade att en sådan styrning har skett på ett systematiskt sätt. Enligt KKV hade personal från Söderberg & Partners-bolaget S & P Assurans AB haft möten med försäkringsbolag där man informerat om hur man ligger till i upphandlingen och hur mycket man behöver sänka sina bud för att vinna, alternativt om det var möjligt att ligga kvar på den ursprungliga premienivån och ändå vinna. 

Trygg-Hansa har nu ilsknat till mot Konkurrensverkets agerande.

Framförallt vänder man sig emot att Konkurrensverket inte har velat ge ut all information om vad misstankarna består i, utan bara har visat Trygg-Hansa en version av anklagelserna där en stor del av materialet är sekretessbelagt. 

Trygg-Hansa har därför vänt sig till domstol för att få ta del av det fullständiga innehållet i Konkurrensverkets anmälan till domstol, i samband med gryningsräderna. Trygg-Hansa vill att kammarrätten fattar beslut skyndsamt i ärendet.  

Du som är Sak & Liv Premium-abonnent kan klicka här för att ta del av hela Trygg-Hansas överklagande. 

KKV i gryningsräder mot If, Folksam, AIG och Trygg-Hansa

Posted on juni 14, 2017 by - Sak

Konkurrensverket har i dag genomfört så kallade gryningsräder mot flera stora försäkringsbolag. De försäkringsbolag som undersöks är If, Trygg-Hansa, AIG och Folksam. 

Gryningsräderna ett led i en pågående undersökning om riggade upphandlingar, utförda av bolag associerade till Söderberg & Partners. 

Tidigare har KKV genomfört undersökningar hos ett flertal Söderberg & Partners-bolag, hos Protector och hos Länsförsäkringar Mäklarservice. 

Nyheten om dagens gryningsräder rapporterades först av Svenska Dagbladet. 

KKV: Hur påverkas marknaden av bolagens skadereglering?

Posted on juni 9, 2017 by - Sak

Konkurrensverket planerar nu att undersöka konkurrensen på områden där försäkringsbolagen har stor marknadspåverkan. Det gäller bland annat när försäkringsbolagen anlitar veterinärer, bilverkstäder eller byggbolag i samband med skadereglering.

Den planerade studien sker inom ramen för Konkurrensverkets konkurrensfrämjande verksamhet, där KKV går igenom en viss marknad för att förutsättningslöst analysera konkurrenssituationen. Översynen är alltså inte del i något särskilt tillsynsärende.

Avsikten är att studien ska slutföras under året

En inspirationskälla för KKV när det gäller översynen är rapporteringen i media om bland annat bristande konkurrens och höga priser inom bland annat veterinärområdet.

– Det finns klagomål om höga priser på veterinärmarknaden. Vad vi kommer att göra är bland annat att skapa oss en bild av hur stor påverkan försäkringsbolagen har genom sin skadereglering. Hur stor är marknaden som påverkas av försäkringsbolagen i förhållande till hela marknaden? Vilka slutsatser kan vi dra av detta?, säger Johan Adamsson som är sakkunnig på Konkurrensverket.

De områden som Konkurrensverket ska se närmare på är skadereglering kopplad till djurförsäkring, motorförsäkring och villa-/hemförsäkring.

– Vi kommer inte att kunna gå igenom samtliga marknader som påverkas av försäkringsbolagens skadereglering. Antagligen kommer vi att behöva göra ytterligare avgränsningar till något specifikt område, säger Johan Adamsson. 

Därför genomfördes gryningsräden mot Söderberg och Protector

Posted on april 7, 2017 by - Allmänt

Konkurrensverket misstänker att vissa försäkringsbolag har fått specialinformation om hur de ligger till i olika försäkringsupphandlingar, och fått möjlighet att ändra sina bud. Det är en del av förklaringen till att KKV fick tillstånd att genomföra sina gryningsräder tidigare i veckan.  

Tidigare i veckan skakades försäkringsbranschen av informationen om att Konkurrensverket utreder misstänkt otillåtet samarbete vid försäkringsupphandlingar. Misstankarna riktar sig mot företag i Söderberg & Partner-gruppen och mot försäkringsbolagen AIG och Protector. 

Efter domstolsbeslut genomförde KKV i tisdags så kallade gryningsräder mot flera av de misstänkta företagen. Söderberg & Partners har i sin pressinformation meddelat att man samarbetar fullt ut med myndigheterna i ärendet. 

Sak & Liv har tagit del av protokollet från domstolsförhandlingen. En del av informationen är sekretessbelagd, men av handlingarna går ändå att utläsa mer av vad misstankarna om samarbetet gäller. 

Det här är de företag i Söderberg & Partners-gruppen som enligt KKV misstänks för att ha deltagit i riggade upphandlingar: PO Söderberg & Partner Aktiebolag, Söderberg & Partners Insurance Consulting AB, S & P Assurans AB, S & P Assurans Offentlig AB och S & P Underwriting Agency AB. De två försäkringsbolag som misstänks är Protector Försäkring Sverige, filial av Protector Forsikring ASA Norge, och AIG Europe Limited UK filial i Sverige.

Domstolen beslutade enligt protokollet att KKV fick tillstånd att genomföra sin undersökning – det vill säga gryningsräderna – hos Söderberg-bolagen och Protector. Däremot fick KKV nej på begäran att göra en gryningsräd hos AIG. I AIG:s fall ansåg inte domstolen att indicierna på otillåtet samarbete var tillräckligt starka. 

Av ansökan framgår att KKV har fått uppgifter direkt från personer i branschen som berättar om hur det påstådda samarbetet fungerar och vilka företag som är iblandade. Enligt KKV finns incitament hos förmedlarbolagen att styra upphandlingarna mot de företag som ger högst provision. KKV menar att de uppgifter man har fått indikerar att en sådan styrning har skett på ett systematiskt sätt.

Enligt KKV har personal från S & P Assurans AB haft möten med försäkringsbolag där man informerat om hur man ligger till i upphandlingen och hur mycket man behöver sänka sina bud för att vinna – alternativt om det är möjligt att ligga kvar på den ursprungliga premienivån och ändå vinna. 

Du som har ett Sak & Liv Premium-abonnemang kan klicka här för att ta del av protokollet från domstolen. 

KKV genomförde gryningsräder för att utreda försäkringssamarbete

Posted on april 5, 2017 by - Allmänt

Konkurrensverket bekräftar i dag att man har genomfört oannonserade inspektioner – så kallade gryningsräder – mot företag verksamma på marknaden för försäkringsupphandlingar i Sverige. 

Söderberg & Partners informerade i går om att Konkurrensverket påbörjat en utredning om misstänkt otillåtet samarbete vid upphandlingar. De företag som ingår i utredningen är – förutom företag i Söderberg & Partners-gruppen – försäkringsbolagen Protector och AIG.

Det framgår inte av informationen från Konkurrensverket om det genomförts gryningsräder mot samtliga de företag som utreds.  

”Den fortsatta utredningen får visa om det finns fog för misstankarna att företagen kan ha överträtt konkurrenslagen”, heter det i pressinformationen från Konkurrensverket.

KKV utreder samarbete mellan AIG, Protector och Söderberg

Posted on april 5, 2017 by - Allmänt

Har Söderberg & Partners, AIG och Protector samarbetat på ett otillbörligt sätt i samband med upphandlingar av sakförsäkringar? Söderberg & Partners meddelar att Konkurrensverket just nu undersöker sådana misstankar. 

Enligt Söderberg & Partners handlar det om misstanke om att otillåtet samarbete har ägt rum vid Söderberg & Partners upphandlingar av sakförsäkringar, exempelvis ansvars-,  egendoms- och avbrottsförsäkring.

Söderberg & Partners skriver i sin pressinformation att man inte ser att det finns någon grund för misstankarna.

Man skriver också att man samverkar fullt ut med Konkurrensverket för att säkerställa att de får den information och de svar som de behöver för att kunna genomföra sin utredning.

– Vi uppfattar att det inte finns någon grund för misstankarna, men vi vill hjälpa konkurrensverket på alla sätt vi kan för att de ska kunna genomföra sin utredning. Vi har även tillsatt en utredning för att säkerställa att inte någon enskild individ agerat felaktigt, säger Rasmus Löwenmo Buckhöj, Informationschef för Söderberg & Partners, i en presskommentar.

Allra kräver att KKV stoppar Pensionsmyndighetens beslut

Posted on mars 20, 2017 by - Allmänt

Allra kräver i en skrivelse att Konkurrensverket utfärdar ett interimistiskt stopp för Pensionsmyndighetens beslut att avregistrera Allras fonder från premiepensionstorget. 

Formellt är det Allras fondbolag i Luxemburg som står för klagomålet till Konkurrensverket.

Fondbolaget har anlitat advokatbyrån Gernandt & Danielsson som ombud. 

Allra argumenterar i sin skrivelse sammanfattningsvis för att Pensionsmyndigheten genom sitt beslut har gått utöver sina befogenheter, och att Pensionsmyndigheten i konkurrenslagens mening är att betrakta som ett företag. Pensionsmyndighetens beslut utgör missbruk av dominerande ställning enligt Konkurrenslagen, heter det i skrivelsen. Det gäller såväl beslutet den 14 februari att stoppa fonderna för nya insättningar, som beslutet den 16 mars att avregistrera fonderna från premiepensionens fondtorg.

Allra vill nu därför att Konkurrensverket tvingar Pensionsmyndigheten att ta tillbaka sina beslut.  

Allra skriver också att man vill ha ett interimistiskt beslut så att beslutet så snart som möjligt upphävs i väntan på definitivt ställningstagande. 

Du som har ett Sak & Liv Premium-abonnemang kan ta del av Allras skrivelse till Konkurrensverket genom att klicka här. (20 sidor)

Inlåst! Konkurrensverket kräver enklare och billigare pensionsflyttar

Posted on december 19, 2016 by - Liv

Inför en laglig rätt att flytta pensionsförsäkringar! Stoppa de höga flyttavgifterna! Det är några av de åtgärder som Konkurrensverket kräver för att göra det lättare att flytta pensionsförsäkringar i framtiden. 

Konkurrensverket har granskat hur avgifterna för att flytta pensionsförsäkringar påverkar marknaden, och ger inlåsningseffekter för kunderna. I dag lade man fram en rapport om flyttavgifternas effekter.

– Höga avgifter som leder till inlåsning av konsumenterna hämmar kundrörligheten. De kan också leda till färre nyetableringar på marknaden, säger Konkurrensverkets generaldirektör Dan Sjöblom i ett pressmeddelande i dag.

I rapporten konstateras att flera livbolag de senaste åren har höjt avgiften för att flytta en pensionsförsäkring till ett konkurrerande företag.

Konkurrensverket föreslår nu bland annat följande åtgärder:

  • Flyttavgifterna bör begränsas när det har gått lång tid efter nyteckning av pensionsförsäkring.
  • Kunderna måste få tydligare information när viktiga försäkringsvillkor ändras.
  • Inför flytträtt för samtliga pensionsförsäkringar – oavsett när de har tecknats.

– Pensionsförsäkringar av olika typer är av stor betydelse för försörjningen efter pensioneringen. Det är mycket viktigt att försäkringstagarna har inflytande över hur de sparade pengarna ska förvaltas, och av vilken aktör. Att öka möjligheten att flytta försäkringar är därför angeläget, säger Dan Sjöblom.

Klicka här för att ta del av hela rapporten. 

Slutsamarbetat! Näringsdepartementet vill slopa gruppundantag för försäkring

Posted on november 28, 2016 by - Allmänt

I dag har försäkringsbranschen ett undantag i lagen som innebär att vissa branschsamarbeten är tillåtna. Men det undantaget från konkurrenslagstiftningen ser nu ut att försvinna! Ett lagförslag om detta skickades ut på remiss i förra veckan. 

Näringsdepartementet har lite grand i skymundan har tagit fram en promemoria, med titeln ”Slopat gruppundantag för konkurrensbegränsande avtal inom försäkringssektorn”. 

I promemorian har departementet tagit fasta på en preliminär ståndpunkt från EU-kommissionen, om att försäkringsbranschens gruppundantag nog borde tas bort. Enligt promemorians lagförslag ska undantaget ska tas bort redan den 1 augusti nästa år. 

En kort bakgrund till lagförslaget:

I princip är det förbjudet enligt konkurrenslagstiftningen för företag att samarbeta om sådant som priser, marknadsuppdelningar och utformning av produkter.

Det ska råda konkurrens.

Dock finns undantag från förbudet.

I Sverige finns närmare bestämt sju undantag i lagstiftningen som gäller samarbeten inom olika branscher. Ett av de undantagen gäller försäkringsbranschen. Det undantaget är i sin tur en anpassning till EU:s konkurrensrätt.

Enligt det undantaget har försäkringsbranschen rätt att samarbeta när det gäller: 

  1. Gemensamma beräkningar. 
  2. Gemensamma undersökningar. 
  3. Poolning och samåterförsäkring. 

Men nu har EU-kommissionen börjat fundera på om inte undantaget för försäkringsbranschen borde slopas. Kommissionen ifrågasätter om förutsättningarna för ett gruppundantag verkligen är uppfyllda. Det handlar dels om att försäkringssektorn enligt kommissionen inte längre behöver ett gruppundantag, dels om att kommissionen menar att man inte längre med säkerhet kan säga att befintliga samarbeten når upp till de villkor som ställs för att en gruppundantagsförordning ska få antas.

Något färdigt beslut finns inte på plats än från kommissionens sida, men kanslihuset i Sverige är gärna proaktiva när det gäller ny EU-rätt – om inte annat för att den svenska lagstiftningsprocessen ibland tar längre tid än EU:s motsvarande processer. Därför ligger man steget före med lagförslaget i promemorian. 

Nu ska sägas att det inte nödvändigtvis alltid är förbjudet med allt samarbete mellan försäkringsbolag, om lagen antas. Företagen får samarbete, om det inte rör sig om samarbeten som är förbjudna enligt konkurrenslagen. 

Men något gruppundantag för försäkringsbranschen ser det inte ut att bli framöver. Det skulle kunna innebära att Konkurrensverket framöver blir mer restriktivt med att godkänna samarbeten inom branschen. 

Förslaget har nu skickats ut på remiss. Remissvaren ska vara inne senast den 1 februari. 

Vill du läsa hela promemorian? Klicka här! 

KKV: Hindra inte de privata sjukvårdsförsäkringarna!

Posted on november 28, 2016 by - Sak

Att andelen privata sjukvårdsförsäkringar ökar är inget skäl att hindra dem. Det skriver Konkurrensverket i ett yttrande till regeringen över promemorian om privata sjukvårdsförsäkringar som presenterades tidigare i år. 

Det finns inga skäl att hindra privata sjukvårdsförsäkringar. Men gränsen mellan vad som är offentligt och privat finansierat borde vara tydligare, skriver Konkurrensverket i sitt remissyttrande. Samtidigt påpekar Konkurrensverket att det inte får förekomma att patienter med en privat sjukvårdsförsäkring får förtur i den offentligt finansierade vården.

I departementspromemorian ansåg regeringen att den ökande andelen privata sjukvårdsförsäkringar kunde ses som ett hot, som innebär att principen om vård efter behov åsidosätts och att vårdgivarna istället tar hänsyn till en patients försäkringsöverenskommelse.

Enligt regeringen bör därför Hälso- och sjukvårdslagen ges ett förtydligande där det framgår att principen om vård efter behov inte får åsidosättas när vård ges inom ramen för en privat sjukvårdsförsäkring.

Hela yttrandet kan du läsa här.