Etikett: Länsförsäkringar Kalmar

Länsförsäkringar Kalmar stämmer Folksam på 454 kronor och 50 öre

Posted on augusti 14, 2023 by - Sak

Länsförsäkringar Kalmar län kräver i en stämningsansökan till Stockholms tingsrätt Folksam på 454 kronor och 50 öre plus ränta i en tvist om hur skadekostnaden ska fördelas när en försäkringstagare varit dubbelförsäkrad.

Bakgrunden är att en försäkringstagare i Kalmar län under förra året drabbades av en skada. Länsförsäkringar Kalmar län betalade ut skadeersättning på 15 141 kronor efter självrisk under försäkringstagarens hemförsäkring.

Eftersom det visade sig att försäkringstagaren var dubbelförsäkrad genom att det även fanns en hemförsäkring i Folksam, vände sig Länsförsäkringar Kalmar län till Folksam och begärde att Folksam skulle stå för halva kostnaden; 7 570,50 kronor.

Men Folksam menade att det inte var korrekt att dela summan för skadeersättning på hälften. Istället, menade Folksam, borde man utgå från respektive försäkrings maxbelopp. Med den utgångspunkten skulle Folksam istället stå för 47 procent av kostnaden, totalt 7 116 kronor.

I januari i år svarade Länsförsäkringar Kalmar län att Folksams utgångspunkt var felaktig och att Folksam därför snarast borde betala resterande 454 kronor och 50 öre.

Eftersom Folksam hittills inte betalat den resterande summan beslutade Länsförsäkringar Kalmar län att gå till domstol.

I sin stämningsansökan hänvisar Länsförsäkringar Kalmar län till förarbeten till FAL, uttalanden från Högsta domstolen och till att det tidigare har rått koncensus i branschen om hur fördelningen av kostnaden ska ske vid dubbelförsäkring av detta slag.

Länsförsäkringar Kalmar län menar också i sin stämningsansökan att det vore lämpligt om rättsfrågan hänskjuts till Högsta domstolen, så kallad hissning.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av stämningsansökan.


LF Kalmar fick prövningstillstånd i HD om kontraheringsplikten i FAL

Posted on mars 17, 2021 by - Sak

Länsförsäkringar Kalmar har fått prövningstillstånd i Högsta domstolen i ett mål som gäller en tvist om avtalsvillkoren med en kund. Den huvudfråga som prövas av HD är om försäkringsavtalslagens kontraheringsplikt tillåter ett avtalsvillkor som utesluter automatisk förnyelse av en konsumentförsäkring. 

Bakgrunden till tvisten är att en privatperson i Kalmar tecknat en försäkring i Länsförsäkringar Kalmar i samband med en vistelse i Thailand för sig, sin sambo och sina två barn. Vistelsen var bland annat föranledd av studier. Försäkringen gällde till en början från augusti 2016 till juni 2017. Senare förlängdes den, först med ytterligare en månad fram till augusti. I nästa vända förlängdes försäkringen med ytterligare ett år fram till juli 2018, och senare fram till augusti 2018.

Försäkringstagaren ville därefter att försäkringen skulle förnyas en gång till, fram till juli 2019.

Men detta gick inte försäkringsbolaget med på, och hänvisade bland annat till att familjen inte längre var stadigvarande boende i Sverige och att försäkringsvillkoren inte innebär någon automatisk förnyelse.

Försäkringstagaren valde då att stämma Länsförsäkringar Kalmar, och framförde bland annat att han redan från början meddelat försäkringsbolaget att vistelsen skulle omfatta flera år på grund av studier. Av tingsrättsdomen framgår också att kunden uppfattat att bolaget meddelat honom att skälet till att man inte fick förlänga försäkringen var rent affärsmässigt utifrån att bolaget inte hade förtroende för honom som kund.

— I och med att NN gått till Konsumenternas Försäkringsbyrå så ansåg Länsförsäkringar att han hade visat bristande förtroende för dem och att de därmed hade bristande förtroende för honom, heter det i beskrivningen i domen av ett samtal mellan försäkringstagaren och en chef på bolaget.

I tingsrätten fick han inget medhåll, domstolen gick på försäkringsbolagets linje.

Men domen överklagades vidare till hovrätten och där menade rätten att Länsförsäkringar Kalmar gjort fel. Göta hovrätt hänvisar i sin dom från april förra året bland annat till kontraheringsplikten: att ett försäkringsbolag enligt 3 kap. 1 § försäkringsavtalslagen inte får vägra att teckna en konsumentförsäkring om det inte finns särskilda skäl för en vägran. Några sådana skäl hade inte bolaget visat, menade domstolen.

Domen överklagades från Länsförsäkringar Kalmar till Högsta domstolen — och i måndags den 15 mars beslutade HD att meddela prövningstillstånd. Länsförsäkringar Kalmar skrev bland annat i sitt överklagande att man inte brutit mot kontraheringsplikten eftersom kunde inte har vägrats att teckna någon försäkring. Däremot fick han inte förnya en redan tecknad försäkring eftersom man avtalat om att försäkringen upphör vid försäkringstidens slut och därefter inte förnyas, hävdade Länsförsäkringar Kalmar.

— Hovrättens bedömning att en försäkringstagare, med stöd av reglerna om kontraheringsplikt, alltid har rätt att efter begäran få en försäkring förnyad – trots att det med stöd av FAL:s dispositiva bestämmelser har avtalats om att försäkringen upphör och inte förnyas – är en felaktig tolkning av kontraheringspliktens ställning som saknar stöd i FAL, skrev försäkringsbolaget bland annat i sin begäran om prövningstillstånd i HD.

Här kan du ta del av Länsförsäkringar Kalmars ansökan om prövningstillstånd i målet. Och här kan du ta del av domarna i Göta hovrätt och i tingsrätten.


LF Kalmar ordnar besiktning och skadedjursbekämpning i egen regi

Posted on juli 2, 2019 by - Sak

Länsförsäkringar Kalmar län meddelar att man från årsskiftet kommer att utöka sin verksamhet, genom att utföra besiktningar på byggnader vid skada/införsäkring samt skadedjursbekämpning i egen regi.  Det innebär att de nyanställer minst tio medarbetare under hösten.

Enligt bolaget följer detta bolagets målsättning om långsiktig lokal närvaro i länet.

Så här säger bolagets VD Anna Blom, i ett pressmeddelande, om bakgrunden till beslutet:

— Vår vision är att tillsammans skapa trygghet och möjligheter för en hållbar framtid. Vår affärsidé består i att vi ska möta kundens behov inom bank, försäkring och fastighetsförmedling så att de får en enklare, tryggare och skadefri vardag. Allt fler av våra kundmöten blir digitala varför vi självklart gör allt vi kan för att ligga i framkant för att kunna behålla och stärka vår ställning i en allt mer digitaliserad omvärld med fokus på kundnytta.

— Det som faktiskt särskiljer oss från våra konkurrenter är vår fysiska närvaro i länet genom våra 200 medarbetare. Vi har många av länets invånare som kunder och nu har vi möjlighet att skapa ytterligare mervärden för våra kunder. Detta leder i sin tur till att vi ytterligare flyttar fram vår position så som det ledande finansiella företaget i Kalmar län.

— Vid framtida kundmöten bestående av besiktning och skadedjursbekämpning kommer vi nu dessutom att kunna ge våra kunder skadeförebyggande råd och tips och hjälpa dem till ett skadefritt liv, vilket helt ligger i linje med vår affärsidé”

 

Länsförsäkringar: 100 000 i Kalmar län får dela på 77 Mkr i återbäring

Posted on september 27, 2018 by - Sak

Länsförsäkringar Kalmar län meddelar att bolagets sakförsäkringskunder får dela på rekordsumman 77 miljoner kronor i återbäring. Totalt handlar det om cirka 100 000 personer som har rätt till återbäring i länet.

– Återbäring är en av många fördelar med att vara kund i ett kundägt bolag. För oss känns det otroligt roligt att kunna ge tillbaka till våra kunder som också är våra ägare, säger Anna Blom, VD på Länsförsäkringar Kalmar län, i en presskommentar.

Ett skäl till att rekordmånga kunder i Kalmar län har rätt till återbäring är att bolagets motorförsäkringskunder första gången får ta del av bolagets överskott. Tidigare var det endast kunder med villa- och hemförsäkring som fick del av återbäringen.

Kunderna kommer att få sina pengar utbetalade i månadsskiftet oktober-november.

LF Kalmar stämmer Trygg-Hansa på 13,5 Mkr efter industribrand

Posted on april 6, 2018 by - Sak

Länsförsäkringar Kalmar har stämt Codan/Trygg-Hansa på 13,5 miljoner kronor efter en brand i en industrilokal i Hultsfred. 

Bakgrunden till stämningsansökan är att storbranden vid Stockhorvan Trä & Pellets AB i Hultsfred i juni 2016 anses ha orsakats av en lastbil, som i sin tur var försäkrad i Trygg-Hansa. Enligt den brandkonsult som Länsförsäkringar Kalmar anlitat var den enda möjliga brandorsaken att spån legat kvar på flaket på lastbilen, och sedan antänts. Branden uppstod i anläggningen omedelbart efter att lastbilen anlänt. 

Branden orsakade skador för totalt 30 miljoner kronor, varav 13,5 miljoner kronor har betalats ut i försäkringsersättning från Länsförsäkringar Kalmar.  

Trygg-Hansa har tillbakavisat kraven med hänvisning till att det inte är möjligt att visa ett orsakssamband mellan lastbilen och branden. 

Även företaget som drabbades av branden, Stockhorvan Trä & Pellets AB, har stämt Trygg-Hansa. 

Slottet brann – LF Kalmar slipper betala ut ytterligare ersättning

Posted on maj 17, 2017 by - Sak

Länsförsäkringar Kalmar slipper betala ut ytterligare skadeersättning för en brand på Hägerstads slott. Det framgår av en dom från Kalmar tingsrätt. 

År 2011 var inget bra år för Hägerstads slott utanför Åtvidaberg.

Inom loppet av ett drygt halvår drabbades slottet av tre bränder. 

Först inträffade en brand efter ett åsknedslag den 20 juni i det då nyrenoverade slottet. Och just som slottet var på väg att färdigställas efter den branden, så brann det igen. Eventuellt handlade det om elfel på verktyg i samband med renoveringen. 

Sex dagar senare var det dags på nytt. Den här gången var det troligen en glödbrand som inte hade släckts efter det andra brandtillfället. 

Försäkringsbolaget, Länsförsäkringar Kalmar Län, var tveksamt till att betala ut ersättning efter de upprepa slottsbränderna. Fastighetsägaren gick till domstol och fick rätt – Länsförsäkringar Kalmar var skyldigt att stå för brandskadan. Ägaren fick ut 6,4 miljoner kronor i skadeersättning.  

Fast det var för lite pengar, menade fastighetsägaren. Drygt 12 miljoner kronor vore ett mer korrekt belopp, ansåg han. Den försäkring som tecknats för slottet var en förstariskförsäkring på just detta belopp. Ägaren menade i sin argumentation att villkoren i försäkringen var oskäliga, vilket domstolen i viss utsträckning höll med om. 

Domstolen menade dock att det inte gick att styrka att marknadsvärdet på slottet översteg de 6,4 miljoner kronor som ägaren redan fått ut i ersättning. Länsförsäkringar Kalmar slipper därför betala ut mer skadeersättning, och slottsägaren får finna sig i att betala rättegångskostnaderna på 190 000 kronor plus ränta. 

Du som är Sak & Liv Premium-abonnent kan läsa domen genom att klicka här!