Etikett: motion

SD-riksdagsman vill att staten betalar självrisk på djurförsäkring

Posted on september 30, 2020 by - Sak

Michael Rubbestad, riksdagsledamot för Sverigedemokraterna, kräver i en riksdagsmotion att det genomförs en utredning om ett kostnadstak för veterinärvårdskostnader. Ett förslag i motionen är att staten bekostar en del av självrisken för djurförsäkringar. 

Michael Rubbestad lyfter i sin motion fram att vi har allmän sjukvård i Sverige som innebär att vi inte måste betala dyra försäkringar för att få vård.

— Däremot omfattas inte våra familjemedlemmar som inte är männi­skor utav detta, påpekar Michael Rubbestad i sin motion.

Han konstaterar i motionen att även med en djurförsäkring tvingas en djurägare betala dyra självrisker. Självriskerna består ofta dels av fasta kostnader, dels av rörliga kostnader som beror på hur dyr vårdinsatsen är.

— För de mest allvarliga fallen kan kostnaden för ägaren med andra ord bli orimligt dyr även i de fall djuret är försäkrat, skriver Michael Rubbestad.

Med olika räkneexempel, med utgångspunkt från en hund försäkrad i Agria som tvingas genomgå en dyr operation beskriver han hur dyr vården i värsta fall kan bli för djurägaren.

— För att säkerställa att inte fler djur än nödvändigt skall behöva avlivas i de fall äga­rens ekonomi inte tillåter den vård som krävs behöver frågan utredas vidare. En variant kan exempelvis vara att staten efter att ett tröskelvärde eller kostnadstak har passerats bekostar en del av självrisken så att procentsatsen minskar för ägaren från och med detta fastställda belopp, skriver Michael Rubbestad i riksdagsmotionen.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av riksdagsmotionen.


Vänsterpartiet vill utreda privata vårdförsäkringar ytterligare

Posted on september 23, 2020 by - Sak

Karin Rågsjö, riksdagsledamot för Vänsterpartiet, föreslår i en motion att riksdagen ska göra en fördjupad analys av privata sjukvårdsförsäkringar och besluta att försäkringarna inte får utformas på ett sätt som strider mot hälso- och sjukvårdslagen.

Motionen har undertecknats av Karin Rågsjö tillsammans med sex andra V-riksdagsledamöter, däribland Nooshi Dadgostar som väntas bli utsedd till partiledare för Vänsterpartiet senare under hösten.

Enligt motionärerna är privata sjukvårdsförsäkringar en del av en problematik där en ideologiskt driven privatiseringslinje och vinstjakt har pågått under lång tid och  urholkat hur vården fungerar. Motionärerna anser också att systemet med privata sjukvårdsförsäkringar är kostnadsdrivande.

Man har nu tre önskemål om riksdagsbeslut som gäller privata sjukvårdsförsäkringar:

• Krav på vårdförsäkringars utformning. Regeringen bör återkomma med ett förslag som innebär att privata sjukförsäkringar ”inte får utformas på ett sätt som strider mot hälso- och sjukvårdslagen och tillämpas i affärsavtal med vårdgivare som mottar offentlig finansiering”.

• Analysera effekterna av vårdförsäkringar på privat vård. Motionärerna anser att regeringen bör låta göra en fördjupad analys och rapportera effekten av privata sjukvårdsförsäkringar när det gäller finansiering av den privata vården. Enligt motionen ska en sådan analys omfatta ”vilka affärsavtal som finns och hur de ser ut och relationer mellan bolag, koncernbidrag, incitamentsprogram för ledningar, investerares avkastningskrav, kopplingar till skatteparadis och effekterna på vårdkonsumtionen”. 

• Undersök hur vårdförsäkringar påverkar dem med stora vårdbehov. Enligt motionen bör regeringen — utifrån människovärdesprincipen och behovs- och solidaritetsprincipen — göra en översyn av hur privata sjukvårdsförsäkringar påverkat hälso- och sjukvården och vilka effekter det fått för personer med stora vårdbehov, såsom äldre och multisjuka.

Motionärerna passar på att välkomna regeringens nyligen tillsatta utredning om att begränsa privata vårdförsäkringar inom offentligfinansierad vård:

— Regeringen tillsatte alldeles nyligen en utredning som fått till uppdrag att begränsa privata sjukvårdsförsäkringars påverkan på offentligt finansierad hälso- och sjukvård. Det välkomnar Vänsterpartiet, men ser fortfarande behov av att lyfta denna viktiga fråga som motion, heter det i motionen.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av hela motionen.


Moderat riksdagsman motionerar om obligatorisk hemförsäkring

Posted on oktober 3, 2019 by - Sak

Den moderata riksdagsledamoten Anders Hansson vill att riksdagen kräver av regeringen att se över möjligheterna att göra hemförsäkringen obligatorisk för boende i flerfamiljshus.

Anders Hansson menar i sin motion att boende i flerfamiljshus kan vara extra utsatta, eftersom de riskerar att drabbas av exempelvis brand eller vattenläckage från en granne som orsakar skador på lägenheten. Om grannen då saknar hemförsäkring kan det bli problem att få ersättning som täcker kostnaden för skadan.

— Vi bör därför se över möjligheten till en obligatorisk hemförsäkring för boende i flerfamiljshus som likt en trafikförsäkring täcker de kostnader som man eventuellt orsakar för andra. Det skulle skapa en trygghet för boende i flerfamiljshus om olyckan skulle vara framme, heter det bland annat i motionen.

Anders Hansson är jurist och tullinspektör och företräder Moderaterna i Skånes län, södra. Han har tidigare tagit upp frågan om obligatorisk hemförsäkring, bland annat i en riksdagsfråga till justitie- och migrationsminister Morgan Johansson.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av Anders Hanssons riksdagsmotion i dess helhet.


V vill att premiepensionen inte längre ska vara obligatorisk

Posted on april 26, 2019 by - Pension

Nio riksdagsledamöter för Vänsterpartiet kräver nu i en motion att premiepensionssparandet inte längre ska vara obligatoriskt. Istället bör spararna kunna välja att stå utanför premiepensionen och istället låta pengarna gå till inkomstpensionen, anser motionärerna.

Vänsterpartisterna pekar i sin motion på att det finns ett utbrett ointresset och en osäkerheten bland spararna när det gäller premiepensionssystemet. De hänvisar bland annat till att en granskning från Riksrevisionen visar att 96,9 procent av fondspararna behåller samma fond även om avgiften höjs kraftigt. Motionärerna menar också att det — förutom att premiepensionssystemet är behäftat med stora brister — är ett problem att det är stor skillnad mellan olika personers värdeutveckling av premiepensionen.

— Vänsterpartiet anser inte att premiepensionssystemet bör vara ett obligatoriskt system. Det fungerar i dag främst som en lukrativ affärsmodell för förvaltare. Det är samtidigt orättvist att premiepensionerna ger så olika utfall. Det innebär att ett misstag kan kosta en person och samhället stora pensionspengar, heter det i motionen.

Motionärerna vill nu därför att regeringen återkommer med ett förslag som innebär att premiepensionssystemet upphör att vara obligatoriskt, så att det går att välja bort premiepensionssparandet till förmån för exempelvis den allmänna inkomstpensionen.

I motionen kräver Vänsterpartisterna också att regeringen bör genomföra kontinuerliga uppföljningar och utvärderingar av kostnadseffektiviteten och förvaltningen av premiepensionssystemet genomförs och tillkännager detta för regeringen, att fondbolagens kostnadsredovisning blir bättre och att fond-i-fond-lösningar — och liknande konstruktioner som riskerar att leda till höga kostnader på andra sätt — inte ska vara tillåtna.

Riksdagsmotionen är undertecknad av nio riksdagsledamöter för Vänsterpartiet: Nooshi Dadgostar, Ulla Andersson, Ali Esbati, Ida Gabrielsson, Tony Haddou, Christina Höj Larsen, Daniel Riazat, Ilona Szatmari Waldau och Ciczie Weidby.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av hela motionen.

Vänsterpartiet föreslår att Pensionsgruppen ska upplösas

Posted on april 23, 2019 by - Pension

Nio riksdagsledamöter för Vänsterpartiet, med Ali Esbati i spetsen, skriver i en riksdagsmotion att Pensionsgruppen bör upplösas, så att makten över pensionsfrågorna återgår till riksdagen. Dessutom vill man att rätten till tre månaders uppsägningstid bör gälla för arbetstagare som fyllt 69 när anställningsskyddet förlängs till 69 år och att det gällande regelverket om saklig grund för uppsägning och krav på skriftligt besked bibehålls. 

Riksdagsmotionen läggs fram med anledning av proposition 2018/2019:91 om att förlänga anställningsskyddet tills arbetstagaren fyller 69 år.

I propositionen föreslås att arbetstagares anställningsskydd ska förlängas genom ändringar i lagen om anställningsskydd, så att åldern för rätten att kvarstå i anställning höjs till 69 år.

När åldern 69 år har uppnåtts ska arbetsgivaren kunna säga upp arbetstagaren utan krav på saklig grund. Uppsägningen ska ske genom ett förenklat uppsägningsförfarande. Förslagen bygger på Pensionsgruppens överenskommelse den 14 december 2017. Ändringarna föreslås ske i två omgångar; Den 1 januari 2020 ska förändringarna av äldre arbetstagares anställningsskydd träda i kraft och åldersgränserna höjas till 68 år och den 1 januari 2023 ska åldersgränserna höjas till 69 år.

I motionen kritiserar vänsterpartisterna till att börja med att pensionsfrågorna hanteras i en sluten grupp som Pensionsgruppen.

— Det är inte rimligt att pensionsfrågorna ska vara undantagna från de normala demokratiska beslutsvägarna. Vänsterpartiet anser därför att Pensionsgruppen bör upplösas och att riksdagen bör återfå sin makt och sitt inflytande över pensionsfrågorna, heter det i motionen.

Utöver den kritiken har motionärerna ett antal synpunkter på innehållet i lagförslaget.

Visserligen menar man att det är positivt på att människor jobbar längre om de kan. Samtidigt påpekar motionärerna att många, främst LO-medlemmar, inte ens orkar jobba till dagens LAS-åldersgräns på 67 år. Därför kräver man i motionen omfattande förändringar i arbetslivet som kraftiga satsningar på förbättrad arbetsmiljö, tryggare anställningsformer och en generell arbetstidsförkortning. Att först höja LAS-åldern utan att vidta dessa åtgärder är att börja i fel ände, menar motionärerna.

Med detta sagt, kritiserar man också lagförslagen som handlar om att när en arbetstagare har fyllt 69 år ska kravet på saklig grund för arbetsgivarens uppsägning inte gälla och att anställningen inte längre ska kunna avslutas genom ett skriftligt besked i samband med att åldersgränsen uppnås.

— Vänsterpartiet ser ingen anledning till att förändra anställningsskyddet för äldre arbetstagare på det sätt regeringen föreslår. Förslaget är dessutom onödigt komplicerat. Det vore därför enklare och tydligare att behålla gällande regelverk, skriver motionärerna och föreslår att gällande regelverk kring saklig grund och skriftligt besked bör behållas vid en höjning av åldersgränsen i LAS.

Vänsterpartisterna bakom motionen menar också att kravet på uppsägningstid för en arbetstagare som fyllt 69 år bör vara tre månader och inte en månad som föreslås i propositionen. Så här uttrycks det i motionen:

— Vänsterpartiet anser, i likhet med de fackliga centralorganisationerna, att en månads uppsägningstid är för kort i förhållande till hur lång tid det kan förväntas ta att få till stånd pensionsutbetalningar och annat innan anställningen upphör. Enligt Pensionsmyndigheten bör man ansöka om pension tre månader innan man har tänkt sluta arbeta, vilket gör det närmast nödvändigt att anpassa denna regel till uppsägningstiden. Samma villkor – 3 månader – gäller också ofta för tjänstepension. Det finns alltså en uppenbar risk att såväl den allmänna pensionen som tjänstepensionen i vissa fall inte hinner utbetalas med så kort varsel som en månad, varför individen kan riskera att hamna utan försörjning i ett övergångsskede. En längre planeringshorisont än en månad borde heller inte vålla arbetsgivaren problem, då bestämmelsen är hänförlig till arbetstagarens ålder, vilken, av naturliga skäl, är en väl känd faktor för arbetsgivaren.

Undertecknarna av motionen är Ali Esbati, Ulla Andersson, Nooshi Dadgostar, Ida Gabrielsson, Tony Haddou, Christina Höj Larsen, Daniel Riazat, Ilona Szatmari Waldau och Ciczie Weidby.

Här kan du som har ett Sak & Liv Premium-abonnemang ta del av hela motionen.

Här kan du som har ett Sak & Liv Premium-abonnemang ta del av Proposition 2018/19:91 ”Anställningsskyddet förlängs till arbetstagaren fyllt 69 år”

S-riksdagsledamöter motionerar om rättssäker trafikförsäkring

Posted on december 13, 2018 by - Sak

I en riksdagsmotion undertecknad av bland annat den socialdemokratiska riksdagsledamoten Johanna Haraldsson krävs att Riksdagen beslutar om att ta initiativ till — vad motionärerna beskriver som — en mer rättssäker trafikförsäkring.

Enligt motionärerna får dagens trafikförsäkring kritik av skadelidande och anhöriga för att inte vara tillräckligt rättssäker, speciellt vid olyckor med nackskador. Därför vill man nu se förändringar av regelverket för trafikförsäkringen, som föreslagits i anslutning till att Finansinspektionen och Socialstyrelsen sett över hanteringen av trafikskador.

— Nu finns ett bra underlag för regeringen att gå vidare med att fatta välgrundade beslut och lägga förslag till riksdagen för en mer rättssäker trafikförsäkring och bättre vård baserad på aktuell kunskap och forskning, heter det i motionen.

Vid sidan av Johanna Haraldsson står även de socialdemokratiska riksdagsledamöterna Pyry Niemi och Hillevi Larsson bakom motionen.

Här hittar du den motionen.

Ytterligare en motion från en socialdemokratisk riksdagsledamot handlar om att förändra villkoren för trafikförsäkringen. Det är Adnan Dibrani som vill att riksdagen ska överväga stärkt skydd för trafikskadade vid rättsprocesser. Han pekar på hur dyrt det kan bli att driva en process mot ett försäkringsbolag om man inte är nöjd med bolagets och trafikskadenämndens beslut, och att man tvingas stå för hela rättegångskostnaderna om man förlorar tvisten.

— Bristerna i dagens system torde vara uppenbara och bör ses över så att vi får ett rättssäkert system som inte tvingar eller avskräcker enskilda från att driva process mot exempelvis försäkringsbolag. Att den möjligheten finns är en viktig rättssäkerhetsprincip, skriver Adnan Dibrani i sin motion.

Den motionen hittar du här.

M-motion kräver obligatorisk reseförsäkring för sjuktransport

Posted on december 11, 2018 by - Sak

Lotta Olsson, moderat riksdagsledamot, kräver i en motion att riksdagen beslutar om en obligatorisk reseförsäkring som täcker kostnaderna för sjuktransport hem till Sverige. 

I sin motion skriver hon att svenskarna tillhör de folk i världen som gör flest utlandsresor. Om någon blir sjuk utomlands kan kostnaderna för sjukvård och sjukresor bli höga. De flesta hemförsäkringar täcker akuta sjukvårdskostnader, men inte alltid hemtransport.

Svenska ambassader och konsulat kan inte — och ska inte — stå för den typen av kostnader.

— En obligatorisk reseförsäkring som täcker kostnaderna för sjuktransport hem till Sverige skulle kunna vara ett sätt att slippa hamna i situationer där sjuka svenskar blir fast utomlands, skriver hon i sin motion och påpekar att obligatoriska försäkringar finns på andra områden, exempelvis trafikförsäkringar.

Därför vill Lotta Olsson nu se över möjligheten att införa en obligatorisk reseförsäkring som täcker kostnader för sjuktransporter.

Här kan du läsa hela motionen. 

SD-riksdagsledamot kräver tak för flyttavgifter

Posted on november 22, 2018 by - Liv

Dennis Dioukarev, riksdagsledamot för Sverigedemokraterna, kräver i en motion att riksdagen ska besluta om ett tak för de avgifter som tas ut i samband med flytt av pensionsförsäkringar. 

I motionen anknyter han till diskussion i media om att flera livbolag valt att höja flyttavgifterna för pensionsförsäkringar i syfte att låsa in missnöjda kunder.

— Den allt mer dysfunktionella marknaden har bidragit till negativa inlåsningseffekter som har uppmärksammats i Konkurrensverkets rapport Flyttavgifter på livförsäkringsmarknaden 2017, heter det i motionen.

Dennis Dioukarev föreslår nu att riksdagen ska besluta att administrationskostnaden som försäkringsbolag tar ut i samband med flytt ska begränsas till högst 0,017—0,051 prisbasbelopp, vilket anses motsvara den verkliga kostnaden för bolagen. Detta motsvarar i dag cirka 800—2 400 kronor.  Dessutom föreslår han att försäkringsbolag inte ska ha rätt att ta ut några flyttavgifter alls efter fem år — för fondförsäkring — respektive tio år — för traditionell livförsäkring.

Här kan du ta del av hela motionen. 

M-politiker vill ha mer flexibla regler för tempade pensionsuttag

Posted on november 20, 2018 by - Pension

Den moderata riksdagsledamoten Ann-Britt Åsebol kräver i en motion att informationen behöver bli bättre om temporärt uttag av tjänstepension och föreslår mer flexibla regler. 

Ann-Britt Åsebol konstaterar i sin motion att det är en ökande trend att allt fler tar ut delar eller hela tjänstepensionen på fem år. Hon menar därför att informationen och kunskapen om uttaget av tjänstepension bör förbättras, och att det bör undersökas om de temporära uttagen av tjänstepensioner bör och kan begränsas på något sätt.

— Problemet är att alla inte är medvetna om vilka konsekvenser ett kortvarigt uttag får på sikt. Den som tar ut tjänstepensionen på kort tid får mer i plånboken under de första åren som pensionär, men denna inkomstnivå minskar därefter drastiskt – sedan har pensionären få möjligheter att öka sin inkomst. Detta är särskilt allvarligt när individen inte har uppmärksammat vilka följder valet av uttagsperiod skulle få, skriver hon i sin motion.

Ann-Britt Åsebol menar också att det behöver vara större flexibilitet när det gäller uttaget av tjänstepensionen:

— Ett sätt skulle kunna vara att göra det möjligt för den enskilde att göra uppehåll i utbetalningarna och förändra utbetalningstiden från exempelvis fem år till en längre tidsperiod. I den allmänna pensionen kan individen pausa och ändra uttagstakten, vilket borde vara möjligt även i tjänstepensionen.