Svensk Försäkring menar att det finns risker för rättssäkerheten med ett förslag om att ge Konkurrensverkets utökade beslutanderätt, som har presenterats i en promemoria. Bland annat menar Svensk Försäkring att ett sådant förslag skulle kräva organisatoriska förändringar inom verket.
Svensk Försäkring framför sina farhågor i remissvaret på näringsdepartementets promemoria ”Konkurrensverkets befogenheter”.
I promemorian föreslås att Konkurrensverket som första instans ska kunna besluta om konkurrensskadeavgifter. Därutöver föreslås också lagändringar för att genomföra EU-rättens regler om att ge nationella konkurrensmyndigheter befogenhet att mer effektivt kontrollera efterlevnaden av konkurrensreglerna och om att säkerställa en väl fungerande inre marknad.
— Om förslagen blir verklighet kommer Konkurrensverket att ha både en utredande och en beslutande roll. En given utgångspunkt är då att verket organiserar sig på ett sätt som innebär att rollerna inom myndigheten separeras. Trots det innebär sammanblandningen av de olika rollerna i en och samma myndighet i sig risker för rättssäkerheten, säger Anna Hall, jurist vid Svensk Försäkring, i en kommentar.
Utöver dessa farhågor påpekar Svensk Försäkring också att flera av de nya befogenheter som KKV föreslås få innebär ingripande åtgärder för företagen. Detta ställer i sig ännu högre krav på att företagens grundläggande rättigheter tas om hand. Svensk Försäkring lyfter bland annat fram att de nya befogenheterna inte får leda till att verket vid platsundersökningar granskar mer än vad som är proportionerligt, eller att företagen — om de inte har för avsikt att sabotera en utredning — påförs en sanktionsavgift.
Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av remissvaret från Svensk Försäkring.
