Trygg-Hansa har vunnit ett mål där en fastighetsägare har stämt bolaget på skadeersättning på 12,9 miljoner kronor efter en brand i ett planerat HVB-hem för ensamkommande flyktingbarn. Domstolen menade att fastighetsägaren varit oaktsamt när man inte upplyste Trygg-Hansa om att det planerades ett flyktingboende i fastigheten.
Bakgrunden är att företaget Djurstedt Sverige AB under hösten 2015 ansökte om bygglov för en nedlagd skola i Viksjö i Härnösands kommun, för att bygga om den till ett HVB-hem för ensamkommande barn. Företaget sökte en försäkringslösning via förmedlarföretaget Era Försäkringar i Sverige, som skulle gälla fram till den 1 juni då fastigheten skulle börja användas. Era angav att fastigheten under denna period skulle byggas om till nio bostadsrätter.
Trygg-Hansa lämnade en offert, och angav dessutom att det var viktigt att ange det planerade användningsområdet för fastigheten och nämnde även att om det gällde ett planerat flyktingboende måste det anmälas särskilt till försäkringbolaget eftersom det kunde påverka risken, premien och möjligheten till ersättning vid skada.
Fastigheten förvärvades senare av Obero AB, eftersom Djurstedt Sverige AB visade sig sakna de finansiella resurserna för att ansvara för ombyggnaden.
Trygg-Hansa tecknade i december 2015 en försäkring som gällde fram till den 31 december 2016.
I april 2016 drabbades fastigheten av en eldsvåda. Vissa tecken tydde på att branden var anlagd, men någon brandorsak blev aldrig fastslagen.
Efter branden begränsade Trygg-Hansa försäkringsersättningen till 76 000 kronor med hänvisning till att Obero inte upplyst Trygg-Hansa om att det fanns planer på ett HVB-hem för ensamkommande flyktingbarn i fastigheten.
Obero accepterade inte Trygg-Hansas beslut utan stämde försäkringsbolaget på 12,9 miljoner kronor i skadeersättning. Parallellt med detta stämde man även Era, men förliktes senare med förmedlarbolaget.
I domen menar Stockholms tingsrätt att Obero AB har varit oaktsamt när man inte upplyst försäkringsbolaget om att det planerades för ett HVB-hem i den gamla skolan. Så här uttrycks det bland annat i domen.
— Mot bakgrund av de risker det varit fråga om och då dessa förhållanden, som konstaterats ovan, varit allmänt kända och av uppenbar betydelse för försäkringsbolagens riskbedömning, måste det anses ha varit oaktsamt av Obero att inte upplysa Trygg-Hansa om avsikten att bedriva HVB-hem för ensamkommande barn efter ombyggnationen. Obero har alltså av oaktsamhet eftersatt sin upplysningsplikt.
Ingen ytterligare skadeersättning med andra ord till Obero. Som förlorande part ska Obero också betala rättegångskostnader på drygt 2 miljoner kronor.
Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen.